Дело №2а-295/2021

УИД 75RS0025-01-2022-000315-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Читинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.06.2016 ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда г. Читы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.09.2020 административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость. Решением Краснокаменского районного суда Забайкальского края от 30.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, 15.09.2020 последний поставлен под административный надзор. За время нахождения под административным надзором административный ответчик допускал неоднократное совершение административных правонарушений. С учетом уточненных требований просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков. 

Представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району ФИО3 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал.

Суд, заслушав стороны, помощника прокурора Синельникову Т.В., полагавшую административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2020 решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО4 сроком на 3 года.

Указанным решением в отношении осужденного ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (за исключением занятости на работе в указанное время на основании официально оформленных трудовых отношений), запрета выезда за пределы района проживания – муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.09.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Читинскому району. 

Из справки-характеристики выданной инспектором административного надзора ОУУП ОМВД России по Читинскому району ФИО5 следует, что ФИО1 в официальном браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает с сестрой, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Из материалов дела также установлено, что в 2021 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.03.2021, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

21.09.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края. 

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела административного надзора №40/20. 

До настоящего времени судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом изложенного, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного лица свидетельствует о несоблюдении в период нахождения под административным надзором установленных судом административных ограничений, что служит основанием для применения в отношении последнего дополнительных административных ограничений. 

При этом, как следует из приговора Центрального районного суда г.Читы от 01.06.2016, оставленного без изменения в указанной части апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19.09.2016, преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.174-175 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1. 

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения по решению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30.07.2020 об установлении административного надзора в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.