Дело № 2-3490/2025

№ 55RS0005-01-2025-002013-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кириенко И.С., при секретаре Заставной А.С., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО3 на основании договора займа денежные средства на лечение в 

<

данные изъяты> на срок до 01.01.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа и процентов, однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены.

Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истцом представлен оригинал договора займа денежных средств (долговая расписка) от 01.12.2023г., по условиям которого ФИО2 (займодавец) предоставил ФИО3 (заемщик) займ на лечение в 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 125% годовых. Стороны договорились, что подписание данного договора происходит только после передачи всей суммы займа от займодавца к заемщику. В договоре имеется ссылка на то, что заемщик ФИО3 своей подписью подтверждает, что сумма в размере 

<

данные изъяты>. получена ею от ФИО2

Согласно копии досудебной претензии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, содержащей требование о возврате суммы займа в 

<

данные изъяты>. и процентов за пользование денежными средствами, ее копия получена лично ФИО3 на руки, о чем напротив ФИО ответчика стоит подпись.

Как следует из доводов истца сумма займа и проценты за пользование до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В качестве доказательства наличия финансовой возможности для выдачи займа, истцом представлены: заявление на открытие банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО2 открыт вклад с суммой 

<

данные изъяты>, на срок 367 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой размер которой определяется в зависимости от остатка денежных средств на счете.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 598 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение площадью 60,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение (гараж) в 

<

адрес> ГСК Мотор-14А; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение общей площадью 160,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1300 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ППК Роскадастр по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости не значится. ФИО3 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Применительно к данному спору истец должен доказать факт заключения с ответчиком договора займа и передачу денежных средств по нему в определенной сторонами договора сумме и на определенных условиях, а также должен доказать наличие у истца денежных средств, достаточный для заключения и исполнения договора займа. 

Судом неоднократно в адрес истца направлялись письма с разъяснением обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, договор сам по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т.п.

Принимая во внимание существенность суммы займа по договору, не связанному с осуществлением предпринимательской или иной хозяйственной деятельностью сторон, представление в подтверждение факта заключения договора займа только договора, предъявление иска в суд, спустя длительное время по истечении срока возврата займа, свидетельствующее о том, что ФИО2 не интересовала судьба столь крупной суммы денежных средств и он не принимал мер к судебной защите своих прав, при этом надлежащих и допустимых доказательств природы происхождения денежных средств для предоставления займа стороной истца не представлено. Сведения о наличии у истца денежного вклада с крупной суммой денежных средств и наличии недвижимого имущества датированы задолго до заключения указанного договора займа и не могут достоверно свидетельствовать о наличии финансовой возможности истца, не осуществляющего коммерческую деятельность, являющегося инвали

<

адрес> группы и не получающего доход от какого- либо вида деятельности в значительном размере, предоставить заем ответчику в значительно крупной сумме в декабре 2023 года.

Таким образом, суд полагает не доказанным факт передачи суммы займа заемщику, при этом бесспорных доказательств наличия возможности передать денежные средства в заем, обстоятельств их передачи истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.