Дело 2-2093/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Исполнительному комитету Раифского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО6, ФИО1 о принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве собственности на квартиру, о включении в состав наследства, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о признании принявшей наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, (ФИО10 до брака) ФИО3 по 1/8 доли за каждым; о включении в состав наследства ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на данную квартир; о включении в состав наследства ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру; о признании за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, являющаяся матерью ФИО1 а ДД.ММ.ГГГГ умер Жандармов ... И.Т., являющийся отцом ФИО1 После их смерти открылось наследство, в том числе в виде долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 82,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются: ФИО1, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО2 Кроме того, ФИО1 является наследником по завещанию после смерти отца, ФИО8 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО11 была передана в общую совместную собственность трехкомнатная квартира общей площадью 82,8 кв.м., расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение об определении долей на указанную квартиру сторонами не заключалось. С указанного времени по день смерти В.С. и ФИО8 постоянно проживали в данной квартире, несли бремя содержания жилого помещения, своевременно и в полном объеме оплачивали необходимые платежи. После их смерти ФИО1 продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, содержит ее в надлежащем состоянии. Кроме того, в договоре на передачу жилого в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана двухкомнатная квартира общей площадью 81,2 кв.м., вместо трехкомнатной квартиры общей площадью 82,8 кв.м., а также фамилии ФИО7, ФИО2, (ФИО10 до брака) ФИО3 указаны «Строительев» и «Строительева» вместо «Строителев» и «Строителева». Таким образом, их фамилии были указаны неверно. Это подтверждается данными, указанными в их паспортах, свидетельствах о рождении, военном билете и других документах. Все это препятствует им в оформлении их прав на данную квартиру. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 изменили исковые требования, просили признать принадлежность договора на передачу жилого помещения в собственность

граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного у Главы администрации г.3еленодольска ДД.ММ.ГГГГ., peг.№ и в органе технической регистрации г.3еленодольска ДД.ММ.ГГГГ. рег.№, ФИО7, ФИО2, ФИО3, выданного на имя ФИО7, ФИО12 ФИО13; определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым 

<

адрес> Зеленодольский муниципальный район, Раифское сельское поселение, 

<

адрес>, признав право долевой собственности следующим образом: за ФИО1 – на 1/8 долю в праве собственности, за ФИО4- на 1/8 долю в праве собственности, за ФИО5 - на 1/8 долю в праве собственности, за ФИО7 - на 1/8 долю в праве собственности, за ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности, ФИО3 - на 1/8 долю в праве собственности; включив в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру, включив в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 -1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру; включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - 1/24 долю в праве собственности на указанную квартиру, неоформленную после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/24 (1/6) доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д. 156-157).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет Раифского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ (л.д. 38).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО6 (л.д. 93).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6 обратилась с встречным иском к истцу ФИО1, в котором просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности на 1/24 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером, № площадью 82,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102). 

В обоснование встречных исковых требования ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать-ФИО9, после ее смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: РТ

<

адрес>. Наследниками по закону являются ее дети: она, ФИО14, ФИО1 и ее супруг-ФИО8 По незнанию в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства она к нотуриусу не обращалась, хотя фактически приняла наследство после смерти своей матери, оплачивала коммунальные услуги, взяла личные вещи, фотографии. 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 (л.д. 113-114).

Истцы ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истцов ФИО7, ФИО2, ФИО3-ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7,8-9,10-11), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске. 

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 (далее истец), ее представитель ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске, встречные исковые требования признали.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО6 (далее ответчик ) в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, а именно о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - 1/24 долю в праве собственности на указанную квартиру, неоформленную после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; о признании за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; о признании за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/24 (1/6) доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, на встречных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными во встречном иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 98).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», по извещениям почты в почтовое отделение не являлся (л.д. 170), возражений по иску не представил.

Ответчик Исполнительного комитета Раифского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, возражений в отношении основных и встречных исковых требований не представил.

Выслушав пояснения истца, представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст.3.1 ФЗ РФ №1541-I от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.1,2,3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы Администрации 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в совместную собственность ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО7 истцов по делу, ФИО4, ФИО5, ответчиков по делу, было передано в совместную собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 81,2 кв.м., по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.22).

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РТ

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №, имеет площадь 82,8 кв.м. (л.д.20,23-24).

Согласно справке ЗП ОКД РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь 82,8 кв.м., а жилую площадь 47,4 кв.м. и находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). 

После смерти ФИО9 нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО17 было заведено к ее имуществу наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее супруг ФИО8 (л.д. 61), и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ее дочь ФИО1, истец по делу, которые на день ее смерти проживали совместно с ней (л.д. 70), а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о том, что они не вступали в фактическое управление наследственном имуществом обратились ее дети ФИО2, истец по делу и ФИО5, ответчик по делу (л.д. 71,72).

Как усматривается из пояснения ответчика ФИО6, она по незнанию к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, хотя фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие об этом, а именно после смерти матери в указанный срок она оплачивала коммунальные услуги по спорной квартире, взяла себе ее личные вещи, фотографии.

Данные доводы, изложенные ответчиком ФИО18 в судебном заседании лицами, участвующими в деле не оспаривались и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО9 являются ее супруг ФИО8, дочь ФИО1, истец по делу и дочь ФИО6, ответчик по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). 

После смерти ФИО8 нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО17 было заведено к его имуществу наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после его смерти обратилась его дочь-ФИО1, истец по делу, (л.д. 75).

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО8 является его дочь ФИО1, истец по делу.

Как усматривается из пояснений истцов в ДД.ММ.ГГГГ году их семье ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО11 была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С того времени они как сособственники владели и пользовались данной квартирой, несли бремя ее содержания. После смерти ФИО9 и ФИО8, для оформления наследственных прав, им необходимо установить принадлежность правоустанавливающего документа, а именно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нем неверно указаны фамилии ФИО7, ФИО2, ФИО11, вместо «Строителев» указано «Строительев», вместо «Строителева» указано «Строительева», кроме того, в данном договоре также указаны неверно площадь и количество комнат в квартире, однако перепланировка и реконструкция данной квартиры ими не проводилась и также необходимо им определить их доли в праве общей совместной собственности на данную квартиру. 

Судом установлено, что в договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в фамилии истцов ФИО7, ФИО2, ФИО11 допущены ошибки, вместо «ФИО7» указано «ФИО7.», вместо «ФИО2» указано «ФИО12.», вместо «ФИО11» указано «ФИО13.» (л.д. 22).

То, что фамилия ФИО7, ФИО2, ФИО11 пишется как «Строителев», «Строителева», подтверждается их паспортами, свидетельствами о рождении (л.д. 17,18,19,30,31), свидетельством о браке (л.д. 20).

С учетом представленных доказательств, а также то, что ответчики возражений не представили, суд считает исковые требования истцов ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о принадлежности ФИО7 ФИО2, ФИО3 договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № и в органе технической регистрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданного на имя ФИО7, ФИО12, ФИО13 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоит из трех комнат, ее общая площадь составляет 82,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом и справкой ЗП ОКД РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что общая площадь квартиры увеличилась на 1,60 кв.м. и жилых комнат стало три в место двух за счет фактического уточнения ее размера, а также техническим паспортом (л.д. 25,146-154).

Таким образом, судом установлено, что квартира с кадастровым номером №, состоящая из трех комнат, общей площадью 82,8 кв.м., по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район Раифское сельское поселение, 

<

адрес>, была передана в совместную собственность ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО11 

Поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение определены не были и между ними не было заключено соглашение об изменении долей, суд на основании ст.245 ГК РФ Согласно ст.3.1 ФЗ РФ №1541-I от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», считает доли собственников равными.

Таким образом, суд определяет доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 16:20:100102:588, по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в равных долях, по 1/8 за каждым: за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО11 и включив в состав наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчика ФИО6 о том, что она не согласна с определением долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру за собственниками ФИО4, ФИО7, ФИО3 по 1/8 доле за каждым, поскольку они не имеют никакого отношения к данной квартире, суд признает несостоятельными, в связи с тем, что они опровергаются представленными по данному делу доказательствами, а именно договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным и на основании которого у них возникло право совместной собственности на данную квартиру. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру в равных долях являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, состоящая из трех комнат, общей площадью 82,8 кв.м., по адресу: РТ, 

<

адрес>, которое приняли ее супруг ФИО8, ее дети ФИО1 и ФИО6, следовательно, у них в силу закона возникло право общей долевой собственности в равных долях по 1/24 доли у каждого на данную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО20

Судом также установлено, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 4/24 (1/8+1/24) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, состоящая из трех комнат, общей площадью 82,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которая складывается из 1/8 доли, принадлежащей ему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и 1/24 доли, перешедшей к нему в порядке наследованная после смерти супруги ФИО9 Данное наследственное имущества приняла его дочь ФИО1, следовательно, у нее в силу закона возникло право собственности на 4/24 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО9 о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 1/24 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, о признании за ней права общей долевой собственности в 1/24 доле на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и о признании за ней права общей долевой собственности в 4/24 доле на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также на основании вышеизложенного считает, что встречные исковые требования ФИО6 о признании ее принявшей наследство после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право общей долевой собственности на 1/24 долю на спорную квартиру порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.218, 244,245, 1111, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ФЗ РФ №1541-I от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ»,руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать принадлежность договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № и в органе технической регистрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, ФИО7, ФИО2, ФИО3, выданного на имя ФИО7, ФИО12, ФИО13.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, следующим образом, признав право долевой собственности: за ФИО1 - на 1/8 долю в праве собственности на данную квартиру; за ФИО4 - на 1/8 долю в праве собственности на данную квартиру; за ФИО5 - на 1/8 долю в праве собственности на данную квартиру; за ФИО7 - на 1/8 долю в праве собственности на данную квартиру; за ФИО2- на 1/8 долю в праве собственности на данную квартиру; за ФИО3 - на 1/8 долю в праве собственности на данную квартиру; включив в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - 1/8 долю в праве собственности на данную квартиру; включив в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 -1/8 долю в праве собственности на данную квартиру.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенной по адресу: РТ Зеленодольский муниципальный район, Раифское сельское поселение, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/24 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Признать ФИО6, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: