Дело № 2-2319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «БМВ» рег.знак № под управлением истца ФИО1 и «Опель Астра» рег.знак № под управлением виновника ДТП ФИО2, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была, гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована на основании страхового полиса № в АО «СОГАЗ». 

<

 > в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, однако выплата страхового возмещения не осуществлена, отказ в урегулировании страхового случая представлен не был.

Расходы за оплату круглосуточного стационара составляют 4100 рублей, за оплату медицинских услуг – 18150 рублей.

В соответствии с Приложением к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер страхового возмещения составляет 250 000 рублей (500 000 руб. х 50%).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести страховую выплату в полном объеме, компенсировать расходы на лечение. 

Требования страховщиком не удовлетворены.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 15 000 рублей.

Неустойка за просрочку страхового возмещения на момент обращения с иском в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней составляет 34500 рублей.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 230 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и участие представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 350 рублей, расходы за оплату услуг круглосуточного стационара в размере 4 100 рублей, расходы за оплату медицинских услуг в размере 18150 рублей, в возмещение морального вреда 15 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом из расчета 2 300 рублей в день, штраф. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов на основании доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 240 250 рублей выплачены истцу, разницу и правильность примененных ответчиком коэффициентов не оспаривают. ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца с иском в суд, им получено уведомление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в его пользу денежных средств. Именно ДД.ММ.ГГГГ, когда страхователь получил возможность получить страховое возмещение, считают датой исполнения ответчиком обязанности. Поэтому период начисления неустойки уточняют, просят взыскать ее с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 51 день в размере 127 500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила о том, что датой исполнения обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ когда истцу перечислены денежные средства через систему 

<

 > Также просила применить статью 333 ГК РФ в случае удовлетворения требования в части неустойки, штрафа.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев копии материалов уголовного дела №, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла «БМВ» рег.знак № под управлением истца ФИО1 и автомобиля «Опель Астра» рег.знак № под управлением виновника ДТП ФИО2, в результате которого были повреждены транспортные средства, а истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Виновность в произошедшем ДТП установлена водителя ФИО2, которая в указанное время, управляя технически исправным автомобилем «Опель Астра» рег.знак № напротив дома 

<

адрес> при выезде с прилегающей территории на проезжую часть 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу мотоциклу марки БМВ рег.знак № под управлением ФИО1, создав на дороге «опасную обстановку», в результате чего совершила с ним столкновение. 

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 

<

 > Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, производство по уголовному делу прекращено.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была, гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса №. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. 

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (далее Правила), определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3 Правил).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей (подпункт «а» статьи 7 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно пункту 8 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, однако выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести страховую выплату в полном объеме, компенсировать расходы на лечение. 

Требования истца страховщиком не удовлетворены.

Согласно расчету ответчика, произведенному с применением нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего), исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер страховой выплаты за причиненные истцу повреждения здоровью составил 240 250 рублей (500 000 руб.х48,05%), стороной истца примененные при расчете страховой выплаты коэффициенты не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца письменное уведомление с приложением адресов банков-партнеров и квитанции о денежном переводе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 получено указанное уведомление, и ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты им фактически получена.

Следовательно, в части взыскания страховой выплаты требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. 

Требования истца о возмещении понесенных им дополнительных расходов по оплате медицинских услуг 

<

 > в размере 18 150 рублей, подтвержденных кассовым чеком, договором на оказание платных медицинских услуг №, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; и расходов по оплате услуг круглосуточного стационара в размере 4 100 рублей, подтвержденных кассовым чеком, договором на оказание платных медицинских услуг №, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат на основании пункта 4 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», поскольку сумма дополнительных расходов, понесенных ФИО1 на медицинское лечение в размере 22 250 рублей не превышает суммы, осуществленной ему страховой выплаты. 

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 120 125 рублей (240 250 руб. х 50%).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из пункта 71 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, основанные на пункте 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 51 день в размере 127 500 рублей являются законными, но подлежащими удовлетворению частично, в размере 100 000 рублей с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ по заявлению стороны ответчика, и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, принцип соразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение морального вреда 3000 рублей.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и участие представителя в размере 7000 рублей, учитывая степень разумности, справедливости с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

В силу статей 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 350 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ФИО1: штраф в размере 120 125 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, в возмещение морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и участие представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы 350 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер