к делу № 2-851/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 сентября 2018 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием представителя истца МКУ «Спасательная служба Туапсинского района» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МКУ «Спасательная служба Туапсинского района» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, согласно договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступило исковое заявление МКУ «Спасательная служба Туапсинского района» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, согласно договору.

В судебном заседании представитель истца просил суд рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Спасательная служба Туапсинского района» (далее МКУ «ССТР») и ФИО2 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят в МКУ «ССТР» на должность спасателя.

В соответствии с п. 2.2.8. Трудового договора Работник обязан предоставить Работодателю в течении трех рабочих дней документ, подтверждающий успешное завершение обучения (диплом, свидетельство и др.). При условии оплаты обучения Работодателем Работником обязуется отработать не менее двух лет после окончания обучения по полученной специальности, в случае увольнения до истечения двухлетнего срока, после окончания обучения, Работник обязан возместить затраты понесенные Работодателем на его обучение, пропорционально фактически не отработанному времени. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ССТР» и Муниципальным казенным образовательным учреждением муниципального образования 

<

адрес> заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования ответчика.

В соответствии с Разделом 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ССТР» оплачивает обучение, направляемых им слушателей по программе: «Спасатель (первоначальная подготовка)» в количестве 6 человек.

По указанному договору обучение производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась в безналичном порядке в размере 100 % из расчета 13440 рублей 76 копеек на одного человека. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ССТР» и частным учреждением организация дополнительного профессионального образования Межрегиональный учебно-тренажерный центр «Новороссийска Водолазная школа» заключен договор № возмездного оказания услуг по подготовке специалистов. По настоящему договору проведено обучение 3 человек. В том числе ФИО2 по программе водолаз 5 разряда. Стоимость обучения по Договору составила 40 000 рублей на 1 человека. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МКУ «ССТР» поступило заявление от ФИО2 об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было согласовано, с необходимостью отработать 14 календарных дней.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МКУ «ССТР» заключено соглашение о погашении задолженности по возмещению МКУ «ССТР» затрат на его обучение, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности по оплате за его обучение в сумме 76 590,00 рублей в течении 9 месяцев с даты заключения соглашения на основании расчета сумм, подлежащих возмещению работником путем внесения ежемесячно платежей согласно графика погашения задолженности, являющегося приложением к соглашению в размере 8510,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с уведомлением МКУ «ССТР» (расчет затрат прилагается) от ДД.ММ.ГГГГ о возникшей обязанности возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение в соответствии со ст. 249 ТКРФ.

По условиям Соглашения первый платеж должен быть внесен ФИО2 в течении 2 недель с даты заключения Соглашения.

В соответствии с Пунктом 3 указанного Соглашения неисполнение гражданином своих обязательств в течение 2 месяцев подряд влечет его расторжение в одностороннем порядке. В указанном случае Гражданин обязан в течение месяца со дня его расторжения погасить всю оставшуюся сумму ущерба МКУ «ССТР».

Так же ДД.ММ.ГГГГ было оформлено нотариально удостоверенное обязательство № по оплате задолженности.

ФИО2 обязательств перед МКУ «ССТР» в соответствии с указанным выше не исполняет.

В связи, с чем в июне, августе 2016 в адрес ФИО2 МКУ «ССТР» направлены претензии, с указанием на обязанность оплатить задолженность, в размере 17 020, 14 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 34 040,24 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением, добровольно оплатить задолженность, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 590,60 рублей. В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 76 590 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто рублей) 60 копеек в возмещение произведенных затрат на обучение; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, надлежащим образом о дне слушания дела извещен. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Спасательная служба Туапсинского района» (далее МКУ «ССТР») и ФИО2 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят в МКУ «ССТР» на должность спасателя. В соответствии с Разделом 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ССТР» оплачивает обучение, направляемых им слушателей по программе: «Спасатель (первоначальная подготовка)» в количестве 6 человек.

По указанному договору обучение производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась в безналичном порядке в размере 100 % из расчета 13440 рублей 76 копеек на одного человека. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ССТР» и частным учреждением организация дополнительного профессионального образования Межрегиональный учебно-тренажерный центр «Новороссийска Водолазная школа» заключен договор № возмездного оказания услуг по подготовке специалистов. По настоящему договору проведено обучение 3 человек. В том числе ФИО2 по программе водолаз 5 разряда. Стоимость обучения по Договору составила 40 000 рублей на 1 человека. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МКУ «ССТР» поступило заявление от ФИО2 об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было согласовано, с необходимостью отработать 14 календарных дней. Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МКУ «ССТР» заключено соглашение о погашении задолженности по возмещению МКУ «ССТР» затрат на его обучение, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности по оплате за его обучение в сумме 76 590,00 рублей в течении 9 месяцев с даты заключения соглашения на основании расчета сумм, подлежащих возмещению работником путем внесения ежемесячно платежей согласно графика погашения задолженности, являющегося приложением к соглашению в размере 8510,00 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ было оформлено нотариально удостоверенное обязательство № по оплате задолженности.

ФИО2 обязательств перед МКУ «ССТР» в соответствии с указанным выше обязательством не исполняет. 

Вследствие этого истец понес неоправданные расходы, связанные с обучением ответчика. В соответствии со ст.249 ТК РФ, работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в связи с ученичеством.

Оплата задолженности ответчиком ФИО2 не произведена.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку в нарушение пункта 2.2.8 трудового договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере 76 590,60 рублей, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на обучение. Факт получения ответчиком претензий подтверждается отметками ФИО2 в получении. Однако ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты. Таким образом, исходя из требований ст. 249 ТК РФ и условий трудового договора ответчик не исполнил обязанность по возмещению истцу затрат на обучение, стоимость которых составила 76 590,60 рублей,

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежит обязанность представить доказательства погашения им задолженность.

Учитывая, что ФИО2 не исполнил обязанность, возложенную на него заключенным с работодателем договором № возмездного оказания услуг по подготовке специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенное нотариально обязательство о погашении задолженности по возмещению затрат на обучение, и соглашение о погашении задолженности по возмещению МКУ «Спасательная служба Туапсинского района» затрат на обучение ФИО2, в силу вышеуказанных положений Трудового кодекса Российской Федерации и указанного трудового договора ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности перед работодателем в форме возмещения ему затрат, понесенных на его обучение, в сумме 76590.60 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2498 рублей, что подтверждено платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца МКУ «Спасательная служба Туапсинского района» 76 590 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто рублей) 60 копеек в возмещение произведенных затрат на обучение; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей, а всего 79 088 (семьдесят девять тысяч восемьдесят восемь рублей) 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2018 года.

Судья С.Н. Еременко

Копия верна 

Судья С.Н. Еременко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>