№2-3544/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544/2024 по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 18.05.2021 года АО «Банк Дом.РФ» предоставил ФИО2 потребительский кредит по банковскому продукту «ТП9 «Льготный период» на следующих условиях: кредитный лимит 10000,00 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, под 25,5% годовых. 27.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору от 18.05.2021 года. Определением суда от 31.01.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника относительного исполнения судебного приказа. По состоянию на 05.03.2024 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 10371,13 рубль, в том числе: просроченная ссуда – 7829,14 рублей, проценты – 1548,63 рублей, неустойка – 993,36 рубля. Просит суд, расторгнуть договор потребительского кредита с кредитным лимитом от 18.05.2021 года, заключенный между ФИО2 и АО «Банк ДОМ.РФ» и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 года в размере 10371,13 рубль, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере 25,5% годовых, начиная с 06.03.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414,85 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась судом по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истечение сроков хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 18.05.2021 года АО «Банк Дом.РФ» предоставил ФИО2 потребительский кредит по банковскому продукту «ТП9 «Льготный период» на следующих условиях: кредитный лимит 10000,00 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, под 25,5% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), должник был ознакомлен с общими условиями, действующим на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 10.2.9, в случае нарушения клиентом условия договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Учитывая, что ФИО2 нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в ее адрес, сообщенный ею при заключении кредитного договора 24.08.2023 года банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора, в течение 30 календарных дней. 

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО2 по кредиту, по состоянию на 05.03.2024 года составляет 10371,13 рубль, в том числе: 7829,14 рублей – основной долг, 1548,63 рублей – проценты, 993,36 рубля - неустойка.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска, кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Заключенный между кредитором и заемщиком договор займа является процентным.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (Определение ВС РФ от 5 апреля 2016 г. N 4-КГ15-75).

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит суд взыскать проценты по день вступления решения суда в законную силу, начиная с 06.03.2024 г. исходя из ставки 25,5% годовых.

По правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов с 06.03.2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ по день вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, требование о расторжении кредитного договора в адрес ответчика направлялось, оставлено им без ответа.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора от 18.05.2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6414,85 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита с кредитным лимитом от 18.05.2021 года, заключенный между ФИО2 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающей: РБ 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 года в размере 10371,13 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере 25,5% годовых, начиная с 06.03.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414,85 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Александрина