43RS0043-01-2024-001237-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Яранск Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о выделе доли в общей совместной собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №№ 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Яранским районным судом по делу № 

<

...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» денежных средств в размере 240296,69 руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> за ФИО1 зарегистрировано имущество:

-квартира площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кВ.25. кадастровый № 

<

...>, наименование права: собственность;

-квартира площадью 33,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, наименование права:общая совместная собственность с ФИО3

Участниками общей совместной собственности доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...> не выделены.

По сведениям адресно0справочного бюро УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий по адресу проживания ФИО1 имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения долга не обнаружено, денежных средств на счетах в банках не имеется. Должник ФИО1 не трудоустроен, в ЦЗН не состоит, мер к самостоятельному погашению задолженности не принимает.

Просит выделить доли в праве общей собственности в квартире площадью 33,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, наименование права: общая совместная собственность совместно с ФИО3 для дальнейшего исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которого на квартиру с кадастровым номером № 

<

...> адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 

В отношении ФИО1 зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий. 

<

данные изъяты> Третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица ООО «НБК» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в деле доказательствам. Исследовав письменны

Третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица ООО «НБК» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы гражданского дела № 

<

...>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего 234763,82 руб. (л.д.24-25 гр.

<

адрес>).

Яранским районным судом 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был выдан исполнительный лист ФС № 

<

...> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего 234763,82 руб. (л.д.27).

<

ДД.ММ.ГГГГ> Яранским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу № 

<

...> на ООО «ЮСБ» (л.д.75-76 гр.

<

адрес>).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.83 гр.

<

адрес>).

<

ДД.ММ.ГГГГ> дубликат исполнительного листа ФС № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> направлен взыскателю ООО «ЮСБ» (л.д.94 гр.

<

адрес>).

В ОСП по Яранскому, Кикнурскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Яранским районным судом по делу № 

<

...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» денежных средств в размере 240296,69 руб. (л.д.8-9, 10).

Согласно сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> за ФИО1 зарегистрировано имущество:

-квартира площадью 48,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, наименование права: собственность;

-квартира площадью 33,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, наименование права: общая совместная собственность с ФИО3 (л.д.16).

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества (л.д.17, 18, 19).

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1, квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.12, 13-14).

По сведениям адресно-справочного бюро УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по адресу проживания ФИО1 имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения долга не обнаружено, денежных средств на счетах в банках не имеется. Должник ФИО1 не трудоустроен, в ЦЗН не состоит.

Судом установлено, что в добровольном порядке должник ФИО1 не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Статьей 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что указанные выше объекты невидимости приобретены должником ФИО1 в период брака с ФИО3 в силу ст. 34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН составляет 263242,93 руб. (л.д.16).

Учитывая, что у ответчика ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства в размере 240296,69 рублей, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено, имущества, достаточного для погашения долга у ФИО1 не имеется, исходя из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе доли ФИО1 из совместного имущества супругов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. 

Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответной стороной в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. 

Доказательств обратному суду также представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Яранского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 о выделе доли в общей совместной собственности удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО8 в праве общей собственности в квартире площадью 33,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...> равными.

Выделить долю ФИО1 в праве общей собственности в квартире площадью 33,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...> в размере 1/2.

Выделить долю ФИО8 в праве общей собственности в квартире площадью 33,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...> в размере 1/2.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности по 1/2 доле в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...> за ФИО1 и ФИО8.

Взыскать с ФИО1 в доход Яранского муниципального образования государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Е.Смоленцева