Дело № 1 – 237/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 27 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чешевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2017 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «Гарант»,

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

участием переводчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 24 мая 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 16 по ул. 3-й проезд Можайского г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, подошёл к водительской двери автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № RUS, стоявшего во дворе вышеуказанного дома, где рукой выхватил из рук потерпевшего ФИО7, сидевшего на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 900 (пять тысяч девятьсот) долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 24 мая 2017 года 1 доллар США стоил 56,5552 российских рублей), что составляет на день кражи 333 675 (триста тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся, забежав в 3-й подъезд вышеуказанного дома, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 333 675 рублей 68 копеек, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Атаева М.Д. и потерпевший ФИО7, согласно представленному заявлению, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2017 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 26 мая 2017 года по 26 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2500 долларов США, 15 950 рублей, переданные ФИО7 на хранение, оставить ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: