Дело № 2-651/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 октября 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к В.И.П. о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к В.И.П.. о взыскании задолженности, указав, что 21.12.2013г. в офертно-акцептной форме между ОАО «Альфа-Банк» и В.П.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № М0НЕRR20S13121600903 на условиях, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1482.1 от 22.11.2013г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 руб. с уплатой процентов по ставке 25,99% годовых. Также 3.09.2013г. в офертно-акцептной форме между ОАО «Альфа-Банк» и В.П.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0IL5510S13090312753 на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита № 1398 от 19.11.2012г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 18220 руб. 16 коп. с уплатой процентов по ставке 41,00 % годовых. 00.00.0000 . В.П.А.. умер. Просит взыскать с наследника заемщика В.И.П.. в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженность по соглашению от 21.12.2013г. по основному долгу 62880 руб. 86 коп., по процентам 4823 руб. 75 коп., штрафы и неустойки 4889 руб. 42 коп.; задолженность по соглашению от 3.09.2013г. по основному долгу 6094 руб. 80 коп., по процентам 591 руб. 91 коп., штрафы и неустойки 2672 руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика В.И.П.. ФИО1 пояснила, что состояла с В.П.А.. в браке с 00.00.0000 ., от брака имеют дочь В.И.П., 00.00.0000 . В.П.А.. умер 00.00.0000 ., о наличии у него кредитных обязательств ей известно не было. В.И.П.. является единственным наследником имущества В.П.А.. Она (ФИО1) заявила о выделе доли в нажитом во время брака имуществе. Наследственное имущество состоит из автомобиля Тойота RAV4, 2013г. выпуска. Просит в иске отказать, так как наследственного имущества недостаточно для ответственности по долгам наследодателя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.05.2016г. с В.И.П.. в пользу Г.М.А.. по обязательствам В.П.А.. взысканы денежные средства в размере 292816 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41872 руб. 77 коп. Кроме того, наследственный автомобиль обременен залогом по договору о залоге от 11.08.2013г., заключенному между В.П.А.. и ..............», обременение может быть прекращено только после исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ТU-13/76146 от 11.08.2013г. 

Суд, выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.12.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и В.П.А.. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № М0НЕRR20S13121600903 на условиях, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1482.1 от 22.11.2013г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 руб. с уплатой процентов по ставке 25,99% годовых. В.П.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа 5% от суммы основного долга на дату расчета и начисленных процентов (дело № 2-651/17 л.д.21-25, 29-36). 

3.09.2013г. в офертно-акцептной форме между ОАО «Альфа-Банк» и В.П.А.. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0IL5510S13090312753 на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита № 1398 от 19.11.2012г., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 18220 руб. 16 коп. с уплатой процентов по ставке 41,00 % годовых. В.П.А.. обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами по 1380 руб. (дело № 2-771/17 л.д.18, 19-20, 21, 22, 26-32).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что В.П.А. воспользовался кредитными денежными средствами (дело № 2-651/17 л.д. 9-10, 11-20, дело № 2-771/17 л.д.9-10, 11-17).

00.00.0000 . В.П.А.. умер (дело № 2-651/17 л.д.37).

По состоянию на 3.04.2017г. задолженность по кредитному договору № М0НЕRR20S13121600903 от 21.12.2013г. составляет: по основному долгу 62880 руб. 86 коп., по процентам за период с 21.12.2013г. по 12.01.2015г. - 4823 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1290 руб. 95 коп. и за несвоевременную уплату основного долга 3598 руб. 47 коп., а всего 72594 руб. 03 коп. (дело № 2-651/17 л.д.8).

По состоянию на 27.04.2017г. задолженность по кредитному договору № М0IL5510S13090312753 от 3.09.2013г. составляет: по основному долгу 6094 руб. 80 коп., по процентам за период с 3.09.2013г. по 4.02.2015г. - 591 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 36 руб. 35 коп. и за несвоевременную уплату основного долга 236 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2400 руб., а всего 9359 руб. 54 коп. (дело № 2-771/17 л.д.8).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитным договорам образовалась ко дню смерти наследодателя, смерти, и в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как имущественная обязанность.

К имуществу В.П.А.. открыто наследственное дело, согласно которому единственным наследником по закону первой очереди является дочь В.И.П., 00.00.0000 . рождения ввиду отказа от наследства других наследников. Заявление о принятии наследства подано ее законным представителем ФИО1 25.06.2015г. (дело № 651/17 л.д.73, 74, 78). Кроме того, супругой наследодателя ФИО1 заявлено о выделе доли в общем имуществе (л.д.75, 77).

Наследственное имущество состоит из автомобиля Марки Тойота RAV4, 2013г. выпуска (дело № 2-651/17 л.д.102).

Согласно заключению эксперта С.С.В. рыночная стоимость автомобиля Тойота RAV4, 2013г. выпуска, № гос. номер № на момент открытия наследства составляет 1 311000 руб. (дело № 2-651/17 л.д. 132-141).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.05.2016г. с В.И.П.. в пользу Г.М.А. взысканы денежные средства в размере 292816 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41872 руб. 77 коп. по обязательствам В.П.А.., а всего взыскано 334689 руб. 27 коп. (дело № 2-651/17 л.д.49-52, 53-58).

С учетом положений ст. 1150 ГК РФ о праве супруги ФИО1 на долю в общем имуществе, наследственная масса состоит из 1/2 доли автомобиля стоимостью 655500 руб. Таким образом, с учетом взысканных с В.И.П.. сумм, оставшаяся стоимость наследства составляет 320810 руб. 73 коп. Требования настоящего иска не превышают стоимости наследственного имущества и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине, а также в пользу эксперта взыскиваются расходы по судебной экспертизе в размере 10000 руб. (дело № 2-651/17 л.д.131).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с В.И.П. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность на общую сумму 81953 руб. 57 коп., расходы по госпошлине 2778 руб., а всего взыскать 84731 руб. 57 коп.

Взыскать с В.И.П. в пользу эксперта С.С.В. расходы по экспертизе 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова 

Мотивированное решение составлено и оглашено 09 октября 2017 года