Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2021 по заявлению ФИО2 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своего заявления указал, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ На момент предоставления кредита она был платежеспособен и полагал исполнить обязательство по возврату кредита в срок. У него имелся достаточный доход для исполнения обязательств. Однако с октября 2020г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств он перестал исполнять кредитные обязательства, так как потерял дополнительный источник дохода, вследствие чего уменьшился его совокупный ежемесячный доход. На его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Все перечисленное резко усложнило материальное положение семьи. До возникновения неблагоприятных обстоятельств он добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 был совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк не сообщил заемщику за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании.

Ему стало известно о том, что совершена исполнительная надпись о взыскании кредитной задолженности на сайте ФССП России. Исполнительную надпись или её копию ни по почте, ни лично он не получал. Поскольку он не обладает юридическими познаниями, поэтому был вынужден обратиться к лицам, осуществляющим квалифицированную юридическую помощь, что заняло некоторое время и, таким образом, был пропущен срок для отмены исполнительной надписи.

Просит суд восстановить ему процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по указанному им в заявлении адресу: 

<

адрес>, судебная корреспонденция не вручена, возращена с отметкой «срок хранения истек». 

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, суд исходит из следующего.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела, заявитель ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному им в заявлении, Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания заявителя суду неизвестно. 

Таким образом, суд признает, что заявитель ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.07.2021 в 16-00 час. способом, предусмотренным законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению заявителя о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3, также извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменные пояснения по делу, согласно которым полагала требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, поскольку при совершении исполнительной надписи порядок совершения нотариального действия не был нарушен.

В судебное заседание заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки суду неизвестно. 

Суд в соответствии со ст. 167, 311 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № (потребительский кредит) на сумму 118 274 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Договор считается заключенным между ФИО2 и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита (п.2 Индивидуальных условий). 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счет заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно пункту 3 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). 

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заёмщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заёмщика, указанному в кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объёме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 149 557,00 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 000 руб.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу, в том числе:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ

- копия требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных банком документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 557 руб. 00 копеек, в том числе 111 988, 33 руб. просроченный основной долг, 37 568,67 руб. проценты за пользование кредитом, сумму расходов в связи с совершением исполнительной надписи 2000 руб.

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительной надписи, что подтверждается списком № (партия 201) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса ФИО3 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Судом также установлено, что требование банка направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному заявителем – 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России (ШПИ №), им не получено.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

Исполнительная надпись № совершена нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более чем 14 дней с момента отправки ФИО2 почтовой корреспонденции от ПАО Сбербанк – требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, об обращении к нотариусу во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения настоящего требования в адрес ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что условие о возможности взыскания с заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, нотариальная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении ему срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, нотариус направил в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исх. № извещение о совершении в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительной надписи, что подтверждается списком № (партия 201) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России». В суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия. При этом в своем заявлении ФИО6 не указывает конкретную дату, когда ему стало известно о том, что совершена исполнительная надпись о взыскании с него кредитной задолженности. В связи с чем суд лишен возможности просчитать срок исковой давности, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2021г.

Судья