Дело № 5-782/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием заместителя начальника ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни КГВ.,

в отсутствие ФИО1,

рассмотрев 28 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин., на ВПП «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывшими из Турции на воздушном судне рейсом №, сообщением «Анталья (Турция) – Белгород (Россия)» ФИО1 осуществила действия по незаконному перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза товара: одну стеклянную бутылку c объёмом 1 л с жидкостью темно-жёлтого цвета, с маркировкой “Blended Scotch Wisky Balantines Finest” 40% vol, 2 стеклянные бутылки по 1 л, с жидкостью темно-желтого цвета с маркировкой “Kentucky Straight Bourbon whiskty” 40% vol, 4 стеклянных бутылки с жидкостью по 0,33 л, с маркировкой “TUВОRG GOLD” 5% vol, без надлежащего таможенного оформления. Общий объем алкогольных напитков, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, составил 4,32 л, что превысило на 1,32 л установленную норму перемещения через таможенную границу таможенного союза, алкогольных напитков (не более 3-х л на одно лицо, достигшее возраста 18-ти лет).

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, ФИО1 не явилась и о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Заместитель начальника ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни КГВ считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (письменной и/или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу пп. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу понимается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения (ч. 1 ст. 152 ТК ТС).

Согласно ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина ФИО1 во вменённом ей правонарушении, подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 04.11.2017 года (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов от 04.11.2017 года, согласно которому, было изъято 4 бутылки пива “TUВОRG GOLD” 5% vol, объемом по 0,33 л (л.д. 5-6); показаниями свидетелей ПИВ (л.д. 7-8) и ТДС (л.д. 9-10) о том, что 04.11.2017 года они прибыли из Турции на воздушном судне рейсом №, сообщением «Анталья (Турция) – Белгород (Россия)». После того, как сотрудники таможни предложили пассажирам задекларировать товары, подлежащие обязательному письменному декларированию и предупредили об ответственности за недекларирование, ФИО1 отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа были обнаружены спиртные напитки, в превышением беспошлинного ввоза, о которых она не заявила в устной форме; протоколом опроса свидетеля ПАА сотрудника таможни, о том, что товар – 4 бутылки пива, был изъят и помещён в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.23-34); протоколом об административном правонарушении от 04.12.2017 года (л.д. 37-39).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МАПП «Грайворон» Белгородской таможни в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08.11.2017 года № (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта от 27.11.2017 года № рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 04.11.2017 года составляет 152 руб. (л.д. 27-29).

Таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно осуществлённому 01.12.2017 года отделом контроля таможенной стоимости Белгородской таможни расчёту составила – 128,81 руб. (л.д. 32-33).

Согласно приложению 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» освобождаются от уплаты таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольные напитки и пиво для личного пользования объёмом не более 3-х литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, превышение объёма алкогольных напитков ввезённых на таможенную территорию таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей составило 12,75 л. 

При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 подтвердила факт того, что товар она перевозила для личного пользования в г. Курск. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признала (л.д. 11-12). 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 такого вида наказания, как конфискация предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: пива“TUВОRG GOLD” 5% vol в количестве 4-х бутылок, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-782/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

28.12.2017 года