Судья Кириченко И.В № 22-5238/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 октября 2024 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Куправа А.С., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

ее защитника адвоката Мамедова Д.Р.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судима:

- 06.07.2022 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с применением ст.73 условно с испытательным сроком на 01 год; наказание не отбыто;

- 07.08.2023 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.08.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После провозглашения приговора взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2024 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.08.2023 года с 07.07.2023 года по 20.11.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с 21.11.2023 года по 27.06.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение, путем обмана, имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 11 000 рублей, совершенное 26 апреля 2023 года с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала. 

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит его изменить, изменить ей вид исправительного учреждения на колонию – поселение, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 28.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование доводов указывает, что суд не учел ее молодой возраст, признание вины и раскаяние, содействие следствию, а также факт погашения ущерба, причиненного потерпевшему.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бочко Ю.С. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили об изменении приговора по изложенным в ней основаниям. 

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного в приговоре преступления подтверждены исследованными судом доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ. 

Квалификация совершенного ФИО1 преступного деяния дана судом правильно. 

Правильность выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, а также данная ее действиям квалификация сторонами не обжаловались.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ею, данных об ее личности, имеющейся у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и тех, на которые осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), факта отсутствия отягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступного деяния, а также фактических обстоятельств дела, суд пришел к правильным выводам о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 УК РФ и ст.53.1, а также 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону 28 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: