ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Дворниковой В.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н.,

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Пер Л.М., представившего ордер № от 20 апреля 2020 года и удостоверение №, выданное 13 ноября 2003 года, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2017 года по 04 февраля 2019 года в неустановленном месте у ФИО7 и неустановленных лиц возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, а именно продажи неподлинных коллекционных монет царской чеканки (копий) и ложек, являющихся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, сообщая гражданам ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что вышеуказанные монеты и ложки выполнены из драгоценного металла - серебра, и имеют историческую и культурную ценность, тем самым продавая неподлинные монеты и ложки по цене, превышающей их реальную стоимость. 

Для осуществления положительных преступных результатов, в период времени с января 2017 года по 04 февраля 2019 года в неустановленное время в неустановленном месте ФИО7 и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, и распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица должны приобрести неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, передать их ФИО7 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, достоверно зная, что вышеуказанные предметы выполнены не из драгоценного металла - серебра, и не представляют исторической и культурной ценности, должен был продать вышеуказанные неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, гражданам, сообщая ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что вышеуказанные монеты и ложки выполнены из драгоценного металла - серебра, и имеют историческую и культурную ценность, тем самым продавая неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, по цене, превышающей их реальную стоимость, а вырученными денежными средствами распорядиться совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, в период времени с января 2017 года по 04 февраля 2019 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО7, согласно отведенной им преступной роли, выполняя свою преступную роль, с целью хищения денежных средств, в неустановленном месте и неустановленных обстоятельствах приобрели неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, по внешним признакам схожие с подлинными. 

В период времени с января 2017 года по 04 февраля 2019 года, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, неустановленными лицами в неустановленном месте, передали ФИО7 для последующей реализации неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, по внешним признакам схожие с подлинными, для продажи гражданам, как предметы, выполненные из драгоценного металла – серебра и имеющие историческую и культурную ценность.

04 февраля 2019 года, в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО7, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными лицами корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея при себе, полученные от неустановленных лиц неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, по внешним признакам схожие с подлинными, проследовал к магазину «Спар», расположенному по адресу: 

<

...>, с целью дальнейшей реализации данных монет и ложек, как выполненных из драгоценного металла – серебра, и имеющих историческую и культурную ценность, достоверно зная, что вышеуказанные монеты и ложки таковыми не являются. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, 04 февраля 2019 года, в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, находясь у магазина «Спар» по адресу: 

<

...> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему незнакомой ФИО1, которой предложил приобрести у него за 10000 рублей:

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1724 года, в количестве 6 единиц;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 2 рубля 1722 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее Монете 1 рубль 1718 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете полтина 1766 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль1741 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1740 года, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1893 года, в количестве 4 единиц;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1725 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1913 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1905 года, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1832 года, в количестве 3 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1828 года, в количестве 2 единиц;

- ложки сувенирные, сплав цветного металла, в количестве 4 единиц, 

сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанные предметы выполнены из драгоценного металла - серебра, достались ему в наследство от прабабушки и имеют историческую и культурную ценность, при этом достоверно зная, что вышеуказанные предметы таковыми не являются. 

ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7 и неустановленных лиц, 04 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, поверив ФИО7, приобрела у последнего вышеуказанные неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) в количестве 23 единиц и ложки в количестве 4 единиц, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, по внешним признакам схожие с подлинными, за которые передала ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 5408 от 26 ноября 2019 года представленные на экспертизу 23 (двадцать три) монеты и 4 (четыре) ложки из металла серого цвета изготовлены из сплава на основе меди, никеля и цинка с последующим покрытием драгоценным металлом – серебром. Содержание серебра в покрытии определить не представляется возможным. 

Согласно экспертному заключению б/н от 17 февраля 2020 года все вышеперечисленные предметы имеют отклонения по весу и размерам, зафиксированным в каталогах, причем большой разброс по весу наблюдается даже в монетах одного наминала и года выпуска. Бытовавшие монеты имеют разную степень сохранности и разные повреждения, представленные образцы одного номинала и года выпуска полностью идентичны. По внешним признакам детализация монет также не соответствует каталожным образцам. Представленные на экспертизу ложки являются образцами современной сувенирной продукции кустарного производства. Аналогов среди подлинных изделий, имеющих историческую и культурную ценность, не имеют. Таким образом, все представленные на экспертизу образцы являются копиями, исторической и культурной ценности не имеют. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО7 и неустановленных лиц, ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Он же, ФИО7, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с января 2017 года по 13 октября 2019 года в неустановленном месте у ФИО7 и неустановленных лиц возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, а именно продажи неподлинных коллекционных монет царской чеканки (копий) и ложек, являющихся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, сообщая гражданам ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что вышеуказанные монеты и ложки выполнены из драгоценного металла - серебра, и имеют историческую и культурную ценность, тем самым продавая неподлинные монеты и ложки по цене, превышающей их реальную стоимость. 

Для осуществления положительных преступных результатов, в период времени с января 2017 года по 13 октября 2019 года, в неустановленное время в неустановленном месте ФИО7 и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, должны приобрести неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, передать их ФИО7 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, достоверно зная, что вышеуказанные предметы выполнены не из драгоценного металла - серебра, и не представляют исторической и культурной ценности, должен был продать вышеуказанные неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства гражданам, сообщая ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что вышеуказанные монеты и ложки выполнены из драгоценного металла - серебра, и имеют историческую и культурную ценность, тем самым продавая неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства по цене, превышающей их реальную стоимость, а вырученными денежными средствами распорядиться совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, в период времени с января 2017 года по 13 октября 2019 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО7, согласно отведенной им преступной роли, выполняя свою преступную роль, с целью хищения денежных средств, в неустановленном месте и неустановленных обстоятельствах приобрели неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, по внешним признакам схожие с подлинными. 

В период времени с января 2017 года по 13 октября 2019 года, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, неустановленные лица в неустановленном месте, передали ФИО7 для последующей реализации неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, по внешним признакам схожие с подлинными, для продажи гражданам, как предметы, выполненные из драгоценного металла – серебра и имеющие историческую и культурную ценность.

13 октября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО7, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными лицами корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея при себе, полученные от неустановленных лиц неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, по внешним признакам схожие с подлинными, проследовал к автомобильной парковке гипермаркета «Глобус» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-н Левобережный, ул. А.Шипунова, стр. 1А, с целью дальнейшей реализации данных монет и ложек, как выполненных из драгоценного металла – серебра и имеющих историческую и культурную ценность, достоверно зная, что вышеуказанные монеты и ложки таковыми не являются. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, 13 октября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «Глобус» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая Гора, мкр-н Левобережный, ул. А.Шипунова, стр. 1А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему незнакомому ФИО3, которому предложил приобрести у него за 13000 рублей:

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1725 года, в количестве 4 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете полтина 1725 года, в количестве 6 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль в память коронации Александра 3, 1883, в количестве 2 единиц;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее Монете 1 рубль 1807 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1704 года, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1721 года, в количестве 2 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1740 года, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1729 года, в количестве 3 единиц;

-изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее Монете 1 рубль 1723 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее Монете 1 рубль 1912 года, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1839 гола, в количестве 4 штук;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее Монете 1 рубль 1859 года, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1780 года, в количестве 2 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1799 года, в количестве 2 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1724 года, в количестве 2 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете московский рубль 1712 года, в количестве 3 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1905 года, в количестве 2 единиц;

- ложки сувенирные, сплав цветного металла, штамповка, в количестве 2 единиц, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанные предметы выполнены из драгоценного металла - серебра, достались ему в наследство от бабушки и имеют историческую и культурную ценность, при этом достоверно зная, что вышеуказанные предметы таковыми не являются. 

ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7 и неустановленных лиц, 13 октября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, поверив ФИО7 и неустановленных лиц, приобрел у последнего вышеуказанные неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) в количестве 38 единиц и ложки в количестве 2 единиц, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, за которые передал ФИО7 денежные средства в сумме 13000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 88 от 28 января 2020 года представленные на экспертизу 38 (тридцать восемь) монет и 2 (две) ложки из металла серого цвета изготовлены из сплава на основе меди, никеля и цинка с последующим покрытием драгоценным металлом – серебром Содержание серебра в покрытии определить не представляется возможным. 

Согласно экспертному заключению б/н от 17 февраля 2020 года все вышеперечисленные предметы имеют отклонения по весу и размерам, зафиксированным в каталогах, причем большой разброс по весу наблюдается даже в монетах одного наминала и года выпуска. Бытовавшие монеты имеют разную степень сохранности и разные повреждения, представленные образцы одного номинала и года выпуска полностью идентичны. По внешним признакам детализация монет также не соответствует каталожным образцам. Представленные на экспертизу ложки являются образцами современной сувенирной продукции кустарного производства. Аналогов среди подлинных изделий, имеющих историческую и культурную ценность, не имеют. Таким образом, все представленные на экспертизу образцы являются копиями, исторической и культурной ценности не имеют. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО7 и неустановленных лиц ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Он же, ФИО7, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с января 2017 года по 23 октября 2019 года, в неустановленном месте у ФИО7 и неустановленных лиц, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, а именно продажи неподлинных коллекционных монет царской чеканки (копий), сообщая гражданам ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что вышеуказанные монеты выполнены из драгоценного металла - серебра, и имеют историческую и культурную ценность, тем самым продавая неподлинные монеты (копии) по цене, превышающей их реальную стоимость. 

Для осуществления положительных преступных результатов, в период времени с января 2017 года по 23 октября 2019 года, в неустановленное время в неустановленном месте ФИО7 и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны приобрести неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии), передать их ФИО7 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, достоверно зная, что вышеуказанные предметы выполнены не из драгоценного металла - серебра, и не представляют исторической и культурной ценности, должен был продать вышеуказанные неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) гражданам, сообщая ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что вышеуказанные монеты выполнены из драгоценного металла - серебра, и имеют историческую и культурную ценность, тем самым продавая неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) по цене, превышающей их реальную стоимость, а вырученными денежными средствами распорядиться совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, в период времени с января 2017 года по 23 октября 2019 года неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с ФИО7, согласно отведенной им преступной роли, выполняя свою преступную роль, с целью хищения денежных средств, в неустановленном месте и неустановленных обстоятельствах приобрели неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии), по внешним признакам схожие с подлинными. 

В период времени с января 2017 года по 23 октября 2019 года, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, неустановленными лицами в неустановленном месте передали ФИО7 для последующей реализации неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копий) по внешним признакам схожие с подлинными, для продажи гражданам, как предметы, выполненные из драгоценного металла – серебра и имеющие историческую и культурную ценность.

23 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО7, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными лицами корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея при себе, полученные от неустановленных лиц неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) по внешним признакам схожие с подлинными, проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...> с целью дальнейшей реализации данных монет, как выполненных из драгоценного металла – серебра и имеющих историческую и культурную ценность, достоверно зная, что вышеуказанные монеты таковыми не являются. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, у ранее незнакомых граждан, путем обмана, 23 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, находясь у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему незнакомой ФИО4, которой предложил приобрести у него за 10000 рублей:

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1828 года, в количестве 3 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1807 гола, в количестве 5 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль1725 года, в количестве 4 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1832 года, в количестве 2 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1766 года, в количестве 4 единиц;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1740 года, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 2 рубля 1722 года, в количестве 2 единиц;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее Монете 1 рубль 1798 года, в количестве 1 единицы;

-изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1913 года, в количестве 2 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие Монете 1 рубль 1802 года, в количестве 3 единиц;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1859 года, в количестве 2 единиц;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1730 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1749 года, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1710 года, в количестве 2 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1705 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль 1726 года, в количестве 1 единицы;

- изделие монетовидное по первичным внешним признакам соответствующее монете 1 рубль в память коронации Александра 3, 1883, в количестве 1 единицы;

- изделия монетовидные по первичным внешним признакам соответствующие монете 1 рубль 1757 года, в количестве 4 единиц, 

сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанные предметы выполнены из драгоценного металла - серебра, достались ему в наследство от бабушки и имеют историческую и культурную ценность, при этом достоверно зная, что вышеуказанные предметы таковыми не являются. 

ФИО4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО7 и неустановленных лиц, 23 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поверив ФИО7, приобрела у последнего вышеуказанные неподлинные коллекционные монеты царской чеканки (копии) в количестве 40 единиц по внешним признакам схожие с подлинными, за которые передала ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 5886 от 19 декабря 2019 года представленные на экспертизу 40 (сорок) монет из металла серого цвета изготовлены из сплава на основе меди, никеля и цинка с последующим покрытием драгоценным металлом – серебром Содержание серебра в покрытии определить не представляется возможным. 

Согласно экспертному заключению б/н от 17 февраля 2020 года все вышеперечисленные предметы имеют отклонения по весу и размерам, зафиксированным в каталогах, причем большой разброс по весу наблюдается даже в монетах одного наминала и года выпуска. Бытовавшие монеты имеют разную степень сохранности и разные повреждения, представленные образцы одного номинала и года выпуска полностью идентичны. По внешним признакам детализация монет также не соответствует каталожным образцам. Таким образом, все представленные на экспертизу образцы являются копиями, исторической и культурной ценности не имеют. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО7 и неустановленных лиц, ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что по адресу: 

<

адрес> он зарегистрирован, но не проживает, постоянного места жительства в г. Туле и Тульской области не имеет, бродяжничает.

У него есть знакомые цыгане, их полные данные ему не известны, только имена Андрей, Стас и Борис. Цыгане предложили ему заработать, а именно продавать сувенирные монеты и ложки, выдавая их за старинные, серебряные. За работу ему предложили денежные средства на мелки расходы, а так же пообещал обеспечить его питанием, спиртным и одеждой. Ему нужны были деньги, продукты, поэтому он согласился на это. Цыгане где-то приобретали сувенирные монеты и ложки, стоимость которых не превышала 150 рублей. Монеты и ложки ему выдавали в небольшом количестве, затем на машине привозили к крупным магазинам и торговым центрам, где он подходил к гражданам, обманывая их говорил, что монеты и ложки серебряные, старинные, из царской коллекции, и продавал по 20-40 монет и несколько ложек по цене 10000-15 00 рублей, такую цену ему сказали озвучивать цыгане. Полученные от реализации монет и ложек денежные средства он передавал ожидавшим его в машине цыганам, они выделяли ему из этой суммы по 300 рублей с каждой продажи.

Подобным образом он в феврале 2019 года продал монеты и ложки за 10000 рублей ФИО1 у магазина «Спар» на Красноармейском проспекте г. Тулы; в октябре 2019 году за 13000 рублей ФИО3 у магазина «Глобус» и за 10000 рублей ФИО4 у отделения Сбербанка на ул. Оружейная г. Тулы. После этого он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него 40 монет, которые он не успел продать. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО7 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что04 февраля 2019 года она находилась у магазина «Спар» по адресу: 

<

...> когда к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, как стало известно позднее ФИО7, который предложил ей приобрести у него серебряные монеты и ложки, пояснив, что данные предметы ему достались в наследство от прабабушки. ФИО7 достал из кармана несколько монет с различными изображениями и различным диаметром, и стал рассказывать ей про монеты, а также сообщил, что ему необходимы денежные средства, поэтому он и продает монеты. Оснований не доверять ФИО7 у нее не было, последний очень убедительно рассказывал про каждую монету, номинал, изображение на монете, год выпуска и реальную стоимость. Она осмотрела монеты, они показались ей действительно серебряными. ФИО7 сказал, что монеты в действительности стоят гораздо дороже, чем та цена, за которую он их продает. Сначала ФИО7 достал из кармана горсть монет, около 15 штук, и сказал, что данные монеты стоят 5000 рублей. Она согласилась приобрести данные монеты, так как посчитала это выгодным вложением денежных средств, достала из кошелька одну купюру достоинством 5000 рублей и передала их ФИО8, а он передал ей монеты. В кошельке у нее находились еще денежные средства, видимо ФИО7 их увидел, поэтому достал из кармана 4 ложки и предложил ей приобрести и их, сказав, что они так же выполнены из серебра и стоимость одной ложки 1000 рублей. Затем он достал из кармана еще несколько монет, около 8 штук и сказал, что монеты и ложки вместе будут стоить 5000 рублей. Она согласилась приобрести и их, и передала ФИО7 еще одну купюру достоинством 5000 рублей, а последний передал ей ложки и монеты. Всего она приобрела у ФИО7 монеты в количестве 23 штук, различного диаметра и 4 ложки. После этого она увидела, как ФИО7 попросил у молодой пары мобильный телефон, позвонил, через некоторое время за ФИО7 приехал автомобиль, и последний уехал.

Через несколько дней, она показала своему знакомому, данные который коллекционирует антиквариат, приобретенные ею у ФИО7 монеты и ложки. Знакомый осмотрел монеты и ложки и сообщил, что никакой ценности они не представляют, и не являются серебряными. Тогда она поняла, что ФИО7 ее обманул, однако обращаться в полицию ей было стыдно.

28 октября 2019 года она около 16 часов 20 минут у магазина «Спар» по адресу: 

<

...> она вновь увидела обманувшего ее ФИО7 Она сразу позвонила в полицию, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении и месте нахождения ФИО7, после чего стала ожидать сотрудников полиции. В этот момент ФИО7, который не узнал ее, подошел к ней, и предложил приобрести у него серебряные монеты. На этот раз она не стала вступать с ФИО7 в разговор, а указала на него приехавшим сотрудникам полиции.

От преступных действий ФИО7 ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее не является значительным (т.1, л.д. 49-52).

Свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 29 октября 2019 года между ней и подозреваемым ФИО7 (т.1, л.д. 155-159).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 28 октября 2019 года он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка по маршруту патрулирования № 94, совместно с инспектором ППС 3 роты ФИО6 Около 16 часов 33 минуты 28 октября 2019 года из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение, что около магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...> мужчина продает фальшивые монеты. По прибытию на место, к ним обратилась ФИО1, которая указала на мужчину, пояснила, что данный мужчина осуществляет торговлю монетами и ложками, выдавая их за старинные серебряные, и что еще в феврале 2019 года она приобрела у данного мужчины монеты и ложки, которые оказались обычными сувенирными. Мужчина, на которого указала ФИО1, как было установлено ФИО7, был ими задержан и доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. При себе у ФИО7 находились монеты из металла серого цвета. ФИО7 был передан сотрудникам следственно-оперативной группы ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 64-66).

Протоколом выемки от 28 октября 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты 23 монеты из металла и 4 металлических ложки, которые она приобрела у ФИО7 04 февраля 2019 года (т.1, л.д.58-63).

Заключением эксперта № 5408 от 26 ноября 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу 23 (двадцать три) монеты и 4 (четыре) ложки из металла серого цвета, изготовлены из сплава на основе меди, никеля и цинка с последующим покрытием драгоценным металлом – серебром (т.1, л.д. 100-102).

Виновность ФИО7 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3 о том, что 13 октября 2019 года, около 14 часов 30 минут он приехал в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая гора, мкр-н Левобережный. Совершив покупки, он вышел из гипермаркета и направился к остановке общественного транспорта, чтобы сесть на маршрутный автобус №51. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, как ему стало известно позднее ФИО7, в руке у которого была трость. ФИО7 стал рассказывать ему, что у него сломана нога, необходимо лечение, на которое у ФИО7 нет денег. При этом ФИО7 сказал, что у него есть серебряные монеты, ложки эпохи Российской Империи, и предложил их купить, после чего достал из кармана 38 монет различного достоинства и две ложки. ФИО7 сообщил, что монеты и ложки выполнены из серебра, указанные предметы ему достались от бабушки. Он поверил словам ФИО7, последний говорил убедительно, на внешний вид монеты и ложки были старинные и как он подумал, выполнены из серебра. ФИО7 сказал, что продаст ему монеты и ложки за 13000 рублей. Подумав, что указанные предметы могут ему пригодиться, а также имеют историческую ценность, и приобрести такие вещи в антикварном магазине за такую цену не получится, поскольку цена будет намного выше, а ФИО7 продает данное имущество из-за нужды, он согласился приобрести 2 ложки и 38 монет. Так как у него при себе такой суммы не было, он позвонил своей сожительницы ФИО9 и Н.Н. и попросил привезти ему денежные средства. ФИО2 приехала на такси, и привезла ему 13000 рублей. Вместе они еще раз осмотрели монеты и ложки, после чего он передал ФИО7 денежные средства в сумме 13000 рублей, а ФИО7 передал ему 38 монет и 2 серебряные ложки. В тот же день он зашел в один из антикварных магазинов и показал приобретенные им монеты и ложки специалисту, который сказал, что это имущество практически не имеет никакой ценности, изготовлены не из серебра. Тогда он понял, что ФИО7 ввел его в заблуждение, обманув, что монеты и ложки серебряные, завладев тем самым принадлежащими ему денежными средствами в сумме 13000 рублей. Своими действиями ФИО7 причинил ему материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который в настоящее время значительным для него не является.

Свои показания потерпевший ФИО3 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 06 декабря 2019 года между ним и подозреваемым ФИО7 (т.2,л.д.38-42).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13 октября 2019 года около 15 часов 00 минут ей позвонил гражданский муж ФИО3, который пояснил, что находится на парковке гипермаркета «Глобус» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая гора, м-н Левобережный, где встретил незнакомого мужчину, у которого хочет приобрести старинные серебряные монеты и ложки, для чего попросил ее привезти ему денежные средства. Она на такси приехала к ФИО3 и привезла ему 13000 рублей. Рядом с ФИО3 она увидела ранее незнакомого ей мужчину с тростью. ФИО3 показал ей монеты и ложки, пояснив, что со слов мужчины монеты и ложки серебряные, выполнены в эпоху Российской Империи. Она сказала, что если ФИО3 уверен и доверяет мужчине, то можно приобрести данные монеты и ложки. Она видела, как ФИО3 передал мужчине денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего они с ФИО3 пошли на остановку общественного транспорта и поехали в сторону дома. В этот же день ФИО3 сходил в один из антикварных магазинов, а когда вернулся, пояснил, что монеты и ложки, которые он купил у мужчины, поддельные, выполнены из металла и никакой ценности не представляют (т.2, л.д. 36-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2019 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта у торгового центра «Глобус» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая гора, м-н Левобережный, ул. А.Шипунова, стр.1-а, в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО3 указал на осматриваемый участок местности, как на место, в котором ФИО7 продал ему монеты в количестве 38 штук и 2 ложки за 13 000 рублей (т. 2, л.д.27-30).

Протоколом выемки от 12 ноября 2019 года, согласно которому, в служебном кабинете № 9 ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле у потерпевшего ФИО3 изъяты 38 монет из металла и 2 металлических ложки (т.1, л.д.32-35).

Заключением эксперта № 88 от 28 января 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу 38 (тридцать восемь) монеты и 2 (две) ложки из металла серого цвета, изготовлены из сплава на основе меди, никеля и цинка с последующим покрытием драгоценным металлом – серебром (т.1, л.д.47-49).

Протоколом предъявления лица на опознание от 06 декабря 2019 года, согласно которому, потерпевшему ФИО3 на опознание были предъявлены трое мужчин, в одном из которых он опознал ФИО7, как мужчину, который 13 октября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на парковке гипермаркета «Глобус» по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Осиновая гора, м-н Левобережный, ул. А.Шипунова, стр.1-а, продал ему 38 монет и 2 ложки за 13000 рублей, пояснив, что они серебряные (т.1, л.д.57-60).

Виновность подсудимого ФИО7 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 23 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Выйдя из отделения, на улице, она встретила ранее неизвестного ей мужчину, как стало известно позднее ФИО7 Она стала складывать документы в сумку. Именно в этот момент ФИО7 подошел к ней и сказал, что серьезно болен, у него больные суставы, отчего тяжело ходить, для операции нужны денежные средства, в связи с чем, он продает старинные серебряные монеты, которые ему достались в наследство от бабушки. ФИО7 достал из кармана несколько монет с различными изображениями и различным диаметром, стал ей рассказывать про них. Оснований не доверять ФИО7 у нее не было, он очень убедительно рассказывал, к тому же ФИО7 был чисто одет, а у нее самой больные суставы. Она осмотрела монеты, которые ей, действительно показались серебряными. ФИО7 пояснял, что одна монета стоит гораздо дороже, чем он продает, в связи с чем, она всегда сможет перепродать монеты. ФИО7 пояснил, что продает монеты в количестве 40 штук за 10000 рублей. Она согласилась приобрести эти монеты, так как ее сын коллекционирует их, и она хотела сделать сыну подарок. Кроме того приобретение данных монет она посчитала выгодным вложением денежных средств. Она достала из кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей и передала их ФИО7, а он передал ей монеты. Дома она показала сыну приобретенные монеты. Осмотрев их, сын сказал, что никакой исторической ценности монеты не представляют, что в сети Интернет много пишут, что мошенники продают сувенирные монеты, выдавая их за старинные серебряные. Сразу она обращаться в полицию она не стала, надеясь, что снова встретит ФИО7 у отделения Сбербанка и вернет ему монеты, потребовав возврата денежных средств. Затем в сети Интернет она увидела фотографию ФИО7 с информацией о том, что он задержан за мошенничество, а именно за то, что продавал сувенирные монеты, выдавая их за исторические, ценные, серебряные. От преступных действий ФИО7 ей был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Причиненный ущерб считает для себя значительным, ее пенсия составляет 15000 рублей (т.1, л.д. 205-208).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в конце октября 2019 года его мама – ФИО4, вернулась домой и сообщила, что приобрела у мужчины, которого встретила около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> штук серебряных ценных монет. Мужчина пояснил его маме, что болен и ему срочно нажну денежные средства на операцию, поэтому он продает старинные серебряные монеты, которые ему достались в наследство от бабушки, за цену, гораздо ниже, чем реальная стоимость монет. Так как он коллекционирует монеты, то немного разбирается в коллекционных монетах. Осмотрев приобретенные мамой монеты, он сразу понял, что это муляжи монет (дубликаты) и никакой ценности не представляют, продаются в различным магазинах, как сувенир. Он сказал маме, что ее обманули, и в сети Интернет пишут о таких видах мошенничества. Мама расстроилась, так как заплатила за монеты денежные средства в сумме 10000 рублей, а пенсия у нее 15000 рублей в месяц. Он посоветовал ей обратиться в полицию, но мама сказала, что мужчина, продавший монеты, живет недалеко от ПАО «Сбербанк» и часто приходит к отделению банка, поэтому мама решила найти данного мужчину, чтобы вернуть купленные монеты и забрать денежные средства. Через некоторое время, просматривая Интернет, они с мамой увидели статью, о том, что в г. Туле задержан мошенник, который продавал монеты под видом исторических. В фотографии задержанного мама опознала того самого мужчину, у которого она приобрела монеты. После этого его мама обратилась с заявлением в полицию (т.1, л.д.231-235).

Протоколом выемки от 03 декабря 2019 года, согласно которому, в служебном кабинете № 47 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, у потерпевшей ФИО4 изъяты 40 монет из металла (т.1, л.д.216-221).

Заключением эксперта № 5886 от 19 декабря 2019 года, согласно которому, представленные на экспертизу 40 (сорок) монет из металла серого цвета, изготовлены из сплава на основе меди, никеля и цинка с последующим покрытием драгоценным металлом – серебром (т.1, л.д. 227-228).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2019 года, проведенного с участием потерпевшей ФИО4, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

...> на который потерпевшая указала, как на участок местности, на котором ей были проданы монеты в количестве 40 штук за 10000 рублей (т.1, л.д.200).

Протоколом предъявления лица на опознание от 06 декабря 2019 года, согласно которому, потерпевшей ФИО4 на опознание были предъявлены трое мужчин, в одном из которых она опознала ФИО7, как мужчину, который 23 октября 2019 года около отделения Сбербанка по адресу: 

<

...>, уговорил приобрести ее монеты, выдавая их за серебряные, пояснив, что монеты ему достались от бабушки, а денежные средства необходимы на операцию (т.1, л.д.239-242).

Кроме того виновность ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Актом личного досмотра от 28 октября 2019 года, согласно которому, в служебном кабинете № 40 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле в ходе личного досмотра ФИО7 в карманах его куртки обнаружены и изъяты 40 монет из металла серого цвета (т.1, л.д. 144).

Заключением эксперта № 5408 от 26 ноября 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу 40 (сорок) монет, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, изготовлены из сплава на основе меди, никеля и цинка с последующим покрытием драгоценным металлом – серебром (т.1, л.д.94-104).

Заключением эксперта б/н от 17 февраля 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу монеты и ложки являются образцами современной сувенирной продукции кустарного производства. Аналогов среди подлинных изделий, имеющих историческую и культурную ценность, не имеют. Стоимость на рынках колеблется от 100 до 200 руб. 6. Таким образом, все представленные на экспертизу образцы являются копиями, исторической и культурной ценности не имеют. Стоимость копий монет в специализированных нумизматических магазинах и на аукционах колеблется от 100 до 350 руб. (т.1, л.д. 124-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены: 23 металлические монеты и 4 металлических ложки, изъятые у потерпевшей ФИО1; 38 металлических монет и 2 металлические ложки, изъятые у потерпевшего ФИО3; 40 металлических монет, изъятые у потерпевшей ФИО4; 40 металлических монет, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 67-80, 81-93).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, оснований не доверять показаниям в судебном заседании потерпевшего ФИО3, а также показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон потерпевших ФИО1, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО4, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется, поскольку показания указанных потерпевших и свидетелей последовательны и логичны, соответствуют друг другу, другим, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших и свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО7 вышеперечисленными потерпевшими и свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих потерпевших и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Осмотры места происшествия, выемки, личный досмотр, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, опознание ФИО10 потерпевшими ФИО3 и ФИО4 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Анализируя указанные выше заключения физико-химических экспертиз № 5480 от 26 ноября 2019 года, № 88 от 28 января 2020 года, № 5886 от 19 декабря 2019 года, нумизматической экспертизы б/н от 17 февраля 2020 года, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. 

Перед началом производства вышеуказанных экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2570 от 12 декабря 2019 года, ФИО7 

<

данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО7 следует признать вменяемыми, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО7 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд соглашается с такой позицией государственного обвинения, поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб на сумму 13 000 рублей с учетом его материального положения, является для потерпевшего незначительным.

Органами предварительного следствия ФИО7 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО4 также предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

В судебном заседании данных о том, что в результате хищения путем обмана денежных средств размере по 10000 рублей у каждой потерпевшие ФИО1 и ФИО4 были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, получено не было и таковых суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак мошенничества – «совершение с причинением значительного ущерба гражданину», по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО4 также подлежит исключению из предъявленного ФИО7 обвинения, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. ст. 246, 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО7:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 получив от неустановленных лиц монеты и ложки, являющиеся образцами современной сувенирной продукции кустарного производства, достоверно зная, что вышеуказанные предметы выполнены не из драгоценного металла - серебра, и не представляют исторической и культурной ценности, сообщил потерпевшим ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что вышеуказанные монеты и ложки выполнены из драгоценного металла - серебра, и имеют историческую и культурную ценность, после чего продал их потерпевшим как коллекционные, по цене, значительно превышающей их реальную стоимость. 

Таким образом, предпринятые обманные действия обеспечили ФИО7 и неустановленным лицам достижение цели – хищение денежных средств потерпевших. 

Указанные действия ФИО7 и неустановленных лиц, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, были совершены ими по предварительному, то есть состоявшемуся до совершения преступлений сговору. Как видно из представленных материалов, действия подсудимого и неустановленных лиц были согласованными, ФИО7 и неустановленные лица, участвовали в хищении чужого имущества согласно отведенной каждому из них роли, каждый из них был осведомлен о действиях другого лица, соглашаясь с ними, ФИО7 и неустановленные лица, оказывали друг другу содействие в достижении общей корыстной цели завладения чужими денежными средствами, и данные обстоятельства в судебном заседании нашли свое полное объективное подтверждение.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО7, на менее тяжкое.

Учитывая вид и размер основанного наказания, назначаемого подсудимому, данные о его личности, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО7 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО7 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный и поддержанный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления на сумму 10000 рублей, обоснован и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с 13 мая 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба от преступления 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

23 металлических монеты и 4 металлических ложки, изъятые у потерпевшей ФИО1, возвратить потерпевшей ФИО1; 

38 металлических монет и 2 металлические лодки, изъятые у потерпевшего ФИО3, возвратить потерпевшему ФИО3;

40 металлических монет, изъятых у потерпевшей ФИО4, возвратить потерпевшей ФИО4; 

40 металлических монет, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО7, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 

26 мая 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2020-000879-87

(производство 1-60/2020) в Советском районном суде