Дело № 2-1-274/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 19 июня 2019 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты *** от 24 августа 2012 года в размере 977 328 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 973 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2012 года ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие) и ФИО1 заключили договор ***RUR000453201 банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие СКС, получение карты и установленного кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Тарифах и Памятки по безопасному использовании банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит овердрафта): 400 000 рублей, процентная ставка по кредиту: 23,50 % годовых. 

В Заявлении /Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета ***.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора, у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. 

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на 26 февраля 2019 года в размере 977 328 рублей 40 копеек в том числе: сумма основного долга - 477 043 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 67 777 рублей 09 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 432 507 рублей 73 копейки.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 года (Протокол *** от 16.06.2016 г.), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года ( Протокол *** от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 февраля 2019 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным требованиям и ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа 2012 года ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на открытие счета, предоставлении банковской карты и установлении кредитного лимита, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Указанным заявлением ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета. Подпись ФИО1 подтверждает, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании вышеуказанного заявления банк открыл ФИО1 банковский счет ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента от 14 августа 2012 года, и, тем самым, заключил договор *** о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и вручил 15 сентября 2012 года ответчику банковскую карту, таким образом, осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты с текущим лимитом в размере 500 000 рублей. Карта ФИО1 была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ***. 

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора и Тарифами. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по договору, по состоянию на 26 февраля 2019 года у него образовалась задолженность в размере 977 328 рублей 40 копеек в том числе: сумма основного долга - 477 043 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 67 777 рублей 09 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 432 507 рублей 73 копейки.

Сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, подтверждена письменными доказательствами в виде выписок по счету ***, представленного расчета.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Ответчик доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд также приходит к выводу об их правомерности, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению установленных договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки. 

Пунктом 3 Заявления на открытие СКС, получения карты и установление кредитного лимита по договору *** установлен размер минимального ежемесячного платежа по карте 10 % от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные на расчетный период. 

Расчетный период с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца. 

Согласно п.4 Заявления на открытие СКС, получения карты и установление кредитного лимита по договору ***, штраф за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте, первый раз: 300 рублей, второй раз подряд: 600 рублей, третий раз подряд: 900 рублей. Пени, начисляемые на сумму, превышающий Платежный лимит, 0,3% за каждый день. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки (взимается дополнительно к штрафу за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте при неоплате /не полной оплате минимального ежемесячного платежа по карте третий раз подряд 0,3 процента 

Тарифами по обслуживанию банковских карт ОАО Банк «Открытие» предусмотрены пени, начисляемые на сумму, превышающий Платежный лимит 0,7 % от суммы, превышающий Платежный лимит, за каждый день 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 973 рублей подтверждены платежным поручением *** от 20 марта 2019 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 24 августа 2012 года в размере 977 328 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 973 рубля. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Глухов