В окончательной форме 

решение

 суда принято 15 марта 2021 года

Дело № 2-1105/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 10 марта 2021 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при помощнике ФИО1, с участием истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, с участием третьего лица - Отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием признать за ней право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, гос. номер №

<

номер>, VIN №

<

номер>.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2013 она купила у ФИО3 вышеуказанный автомобиль. Договор купли-продажи между ними не составлялся, вместо договора ФИО3 выдал ей доверенность на право пользования и распоряжения данным автомобилем, а также на выполнение иных действий с ним. С 2013 года автомобиль находится в ее личном пользовании, она несет расходы на обслуживание автомобиля, оплачивает страхование гражданской ответственности. 27.10.2015 года она получила временное свидетельство о регистрации транспортного средства. С целью регистрации автомобиля на постоянной основе она обратилась в отделение №

<

номер> Межрегионального регистрационного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым. В ответ на ее обращение было сообщено о невозможности выдачи ПТС на данный автомобиль, так как последняя не является его собственником, также ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права на автомобиль. 

Истец в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Отделения № 3 Межрегионального регистрационного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что автомобиль марки автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, гос. номер №

<

номер>, VIN №

<

номер>, был зарегистрирован Николаевским отделом регистрационно-экзаменационной работы УГАИ УМВД 14.04.2010 года за ответчиком ФИО3

20 ноября 2013 года ФИО3 выдал, в том числе и на имя истца Мороз (добрачная фамилия - Светличная) Т.А. доверенность, которой предоставил ей право пользоваться автомобилем, продать автомобиль, решать любые вопросы, связанные с эксплуатацией, ремонтом и переоборудованием автомобиля, получать свидетельство о регистрации, номерные знаки, в случае утраты, быть его представителем в любых органах и перед любыми физическими лицами по всем вопросам, которые касаются автомобиля, и другие полномочия. Доверенность выдана сроком на три года, то есть до 20 ноября 2016 года, с правом передоверия и выезда за границу. Указанная доверенность была удостоверена частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО 1, зарегистрирована в реестре под номером №

<

номер>.

27 октября 2015 года ФИО2 зарегистрировала автомобиль в отделении №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заменой государственного регистрационного знака на №

<

номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №

<

номер>. Установленный регистрационным органом срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства – до 27.10.2020 года. Паспорт транспортного средства истцу не выдавался.

Письмом отделения №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 03.11.2020 года №

<

номер> ФИО2 разъяснено, что для дальнейшей регистрации автомобиля ей необходимо получить паспорт транспортного средства. В свою очередь паспорт транспортного средства может быть выдан на основании документов, удостоверяющих право собственность на автомобиль, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 6 названного Федерального конституционного закона предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, принято Постановление Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2014 года N 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя».

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2014 года N 897 установлено, что регистрация автомототранспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, проживающим на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, осуществляется с выдачей паспортов транспортных средств на основании регистрационных документов, выданных на транспортные средства, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.

Между тем на территории Республики Крым имелось достаточное количество транспортных средств, находившихся во владении граждан на основании гражданско-правовых договоров, и не принадлежавших им на праве собственности (например, на основании генеральной доверенности на распоряжение автомобилем). 

Вопрос перерегистрации таких автомобилей урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Указанным Постановлением предусмотрено, что регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств, в том числе на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014 г. Срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет (п.1).

Регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений (п.2).

Какие-либо нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение транспортных средств по истечении пятилетнего срока временной регистрации, не принимались. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.01.2015 года N 127-КГ14-9, от 20.12.2016 года N 127-КГ16-12, право собственности может быть приобретено в силу приобретательной давности, если давностное владение началось на основании соглашения о последующей передаче права собственности, но необходимая сделка не была заключена.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательской давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось на основании решения о предоставлении имущества, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ в отношении недвижимого имущества только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В рассматриваемом случае установлено, что истец ФИО2 с 2013 года открыто владеет спорным автомобилем на основании выданной ФИО3 генеральной доверенности При этом ФИО2 поставила автомобиль на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399, застраховала свою гражданско-правовую ответственность как владелец транспортного средства, несёт бремя содержания автомобиля. 

В свою очередь ФИО3 после передачи ФИО2 автомобиля в 2013 году и до настоящего времени интерес к автомобилю не проявлял, каких-либо действий по владению, пользованию автомобилем, не совершал. Такое бездействие ФИО3, с учетом объема полномочий, предоставленных ФИО3 истице, в том числе на продажу автомобиля по своему усмотрению, свидетельствует об отказе последнего от права собственности на автомобиль (ст.236 ГК РФ). 

Никакое другое лицо в течение указанного времени не предъявляло своих прав на спорный автомобиль. Иные основания для приобретения истцом права собственности на автомобиль отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд оставляет на стороне истца, поскольку удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения ее прав ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, гос. номер №

<

номер>, VIN №

<

номер>.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Кононова