2а-1040/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению и/о начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

и/о начальника ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и возложении на него ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края 25.04.2011 года по ст. 228 ч. 2; ст. 69 ч. 3; ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 1; ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 1; ст. 228.1 ч. 2 п. Б; ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 2 п. Б УК РФ с присоединением наказания по приговор Зеленогорского городского суда от 20.02.2007 года, всего к отбытию 7 лет лишения свободы, этим же приговором в его действиях было усмотрено, что он совершил преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Постановлением Красноярского краевого суда от 09.06.2015 года приговор изменен, по ст.30 ч. 3; 228.1 ч. 1; ст. 228.1 ч. 2 п. Б; ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 1; ст. 228 ч. 2; ст. 69 ч. 3; ст. 69 ч. 5; ст. 70 УК РФ назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12.05.2016 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 02 месяца 04 дня. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется. ФИО1 проживает с сожительницей ФИО2 По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на поведение в быту, от лиц, совместно с ним проживающих, соседей не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению, совершению преступлений и правонарушений. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в условиях опасного рецидива преступлений. По этим основаниям, с целью воспитательного воздействия, а также для предупреждения и пресечения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, необходимо установление административного надзора с установлением административных ограничений. 

Дело рассматривается в упрощенном (письменном) производстве, в порядке ст. 291 п. 1 и 2, ст. 292 Кодекса Административного судопроизводства РФ, с учетом ходатайства об этом административного истца и административного ответчика, отсутствия возражений по применению упрощенного порядка со стороны ФИО1, а так же прокурора, представившего по делу письменное заключение. 

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил, выразил согласие на упрощенный (письменный) порядок судебного разбирательства. 

Изучив административный иск, материалы административного дела и заключение прокурора Шиловой М.Л., полагавшей, что, заявление подлежит удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 270 ч. 1 п. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ (в редакции от 29.06.2015 г. устанавливает, что Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Пункт 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.5 ГПК РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

В соответствии с п. Д ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона, действовавшего на момент осуждения), судимость погашается в отношении лиц осужденных за совершение особо тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ определены виды административных ограничений, которые могут устанавливаться судом, а также предусмотрено обязательное установление судом административного ограничения в виде обязательной явки лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Зеленогорского городского судом Красноярского края от 25.04.2011 года ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2; ст. 69 ч. 3; ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 1; ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 1; ст. 228.1 ч. 2 п. Б; ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 2 п. Б УК РФ с присоединением наказания по приговор Зеленогорского городского суда от 20.02.2007 года, всего к отбытию 7 лет лишения свободы. 

Постановлением Красноярского краевого суда от 09.06.2015 года приговор изменен, по ст. 30 ч. 3; 228.1 ч. 1; ст. 228.1 ч. 2 п. Б; ст. 30 ч. 3; ст. 228.1 ч. 1; ст. 228 ч. 2; ст. 69 ч. 3; ст. 69 ч. 5; ст. 70 УК РФ назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу. Приговором в его действиях было усмотрено, что он совершил преступления в условиях опасного рецидива преступлений. 

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12.05.2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 02 месяца 04 дня.

В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Из представленных заявителем материалов также следует, что ФИО1, освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в условиях опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей ФИО2 По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на поведение в быту, от лиц, совместно с ним проживающих, соседей не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению, совершению преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Поскольку ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в условиях опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым заявление и/о начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить, и установить ему административный надзор с обязательной явкой для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Также суд находит необходимым удовлетворить требования и в части таких ограничений, как запрет пребывания осужденного вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, поскольку эти требования обоснованы и мотивированы. В свою очередь, необходимо уточнение, что данный запрет не распространяется на случаи работы либо нахождения на лечении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Зеленогорск 

<

адрес>16, административный надзор до погашения срока судимости, то есть, до 12 мая 2024 года.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки дин раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его официальной работой либо лечением.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу явиться в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску для постановки на учет.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Доронин