Дело № 5-443/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Избербаш Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

установил

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 по состоянию на 00 часов 01 минуту 19 июня 2020 года не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «БМВ 5301» г.р.з. А 930 ЕС 198, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку 17 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с вынесением инспектором ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД С2 требования о прекращении противоправных действий, в срок до 00 часов 00 минут 19 июня 2020 года, которое он не исполнил, был выявлен 10 июля 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, сад Маршала ФИО2 (по наб.р. Фонтантки). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал и пояснил, что действительно не исполнил требование, а именно не снял тонировку с боковых стекол. 

Выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, из которого усматривается, что по состоянию на 00 часов 01 минуту 19 июня 2020 года не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «БМВ 5301» г.р.з. А 930 ЕС 198, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку 17 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с вынесением инспектором ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД С2 требования о прекращении противоправных действий, в срок до 00 часов 00 минут 19 июня 2020 года, которое он не исполнил, был выявлен 10 июля 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, сад Маршала ФИО2 (по наб.р. Фонтантки); 

- актом осмотра транспортного средства от 10 июля 2020 года, согласно которому в 16 часов 05 минут инспектором ДПС был осмотрен автомобиль «БМВ 5301» г.р.з. А 930 ЕС 198, в ходе которого установлено, что на передних боковых стеклах нанесена пленка, светопропускание менее 70 %; 

- рапортом инспектора ДПС С, согласно которому ФИО1 10 июля 2020 года в 16 часов 00 минут двигался на автомобиле «БМВ 5301» г.р.з. А 930 ЕС 198 по наб.р. Фонтанки от Московского пр. в сторону Измайловского пр., на передних боковых стеклах транспортного средства нанесена пленка, светопропускание менее 70 %;

- объяснениями инспектора ДПС ФИО3, согласно которым 10 июля 2020 года около 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб.р. Фонтанки, сад Маршала ФИО2 было оставлено транспортное средство «БМВ 5301» г.р.з. А 930 ЕС 198, на передних боковых стеклах транспортного средства нанесена пленка, светопропускание менее 70 %, ранее 17 июня 2020 года инспектором ДПС было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое не исполнено; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой 10 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по тем основаниям, что 10 июля 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, сад Маршала ФИО2, управляя транспортным средством «БМВ 5301» г.р.з. А 930 ЕС 198, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускание составляет 3%; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой 17 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- копией требования инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД С2 о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1, в срок до 00 часов 00 минут 19 июня 2020 года необходимо удалить со стекол транспортного средства ««БМВ 5301» г.р.з. А 930 ЕС 198 покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Согласно положениям ч.1 п. 19 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право по производству регистрации, фотографированию, аудио-, кино- и видеосъемки, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Как установлено на основании представленных доказательств, требование от 28 июня 2020 года исходило от сотрудника полиции, осуществлявшего в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального Закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений.

Оценивая первоначальные объяснения ФИО1, согласно которым после вынесения требования он снял тонировку, однако затем снова ее установил, считаю их недосточно искренними, данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и его пояснениями в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и не усматривая наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу и обращается к исполнению. 

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: БИК: 044030001, ОКТМО: 40305000, УИН: 18810378202230016071. 

Судья