Дело №№/1-182/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года 

<

адрес> ЧР 

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Таймасханова А.З.,

подсудимого ФИО3, 

защитников - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010г. и ордер № от 19.07.2018 года и адвоката Черниковой Н.П., представившей удостоверение № от 29.05.2005 года и ордер № от 7.09.2018 года,

при секретаре - Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3, находясь напротив здания 

<

данные изъяты>», на расстоянии 25 метров от правой обочины проезжей части 

<

адрес> на пустыре обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых в нарушении установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал верхушечные части соцветий и листья, которых поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего перенес их на расстояние 5 метров вправо от указанного места и оставил их под деревом, чтобы они высохли. Затем, 26 сентября 2017 года, в дневное время сутки, ФИО3 пришел к месту, где он оставил указанные верхушечные части соцветий и листья конопли, и, убедившись, что они высохли, измельчил их и сложил обратно в черный полиэтиленовый пакет и оставил их там же под деревом, то есть незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах растительное вещество, согласно заключению судебно-химической экспертизы за № 602/С от 15.05.2018, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, в высушенном виде, - 101,72 г., первоначальная масса, которого составляла 101,92 грамма. 

24 апреля 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3, прибыв к месту хранения указанного наркотического средства, положил полиэтиленовый пакет с данным наркотическим средством под спортивную куртку, надетой на нем, направился по 

<

адрес> Примерно в 14 часов 20 минут того же дня он был остановлен сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>, по подозрению в занятии незаконном обороте наркотических средств, где сотрудниками полиции в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут 24 апреля 2018 года, в ходе которого был обнаружен и изъят с внутренней стороны одетой на нем спортивной куртки, серо-синего цвета, полиэтиленовый пакет, с вышеуказанным наркотическим веществом. 

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 101,92 грамма, образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на предварительном следствии, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступления. После оглашения его показаний, на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом показания правдивы и он их полностью подтверждает. 

В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

15 сентября 2017 года он решил сорвать дикорастущую коноплю для личного употребления. С этой целью, примерно в 14 часов он вышел из дома, взяв с собой черный полиэтиленовый пакет и пошел в сторону мясокомбината «

<

данные изъяты>». Пройдя мясокомбинат «

<

данные изъяты>», он свернул налево и пошел по 

<

адрес>, проходя по указанной улице с правой стороны он обратил внимание на пустырь, где среди кустарников увидел дикорастущие кусты конопли. Он знал, как выглядит растение конопля, и, что она дает одурманивающее состояние и расслабляет организм. Осмотревшись по сторонам, он стал срывать листья и макушки с дикорастущих кустов конопли и складывать все в пакет. Набрав нужное количество конопли, он прошел в сторону, примерно на 5 метров, и под деревом оставил вышеуказанный пакет, чтобы листья и макушки дикорастущего растения конопли высохли. После чего он ушел к себе домой. 26 сентября 2017 года он, вернувшись к месту, где оставил коноплю и убедившись, что она высохла, измельчил ее и сложил все в тот же черный полиэтиленовый пакет. Взяв оттуда немного конопли, смешав ее с табаком, употребил путем курения. Остальное он спрятал там же, для личного употребления. 

24 апреля 2018 года он пришел на место, где он спрятал пакет с коноплей, положив его под спортивную куртку, надетой на нем, пошел пешком по 

<

адрес>. Пройдя несколько метров по указанной дороге, он увидел на проезжей части легковой автомобиль, из которого вышли четыре человека, один из них подошел к нему, представился сотрудником полиции и сказал ему, что они подозревают его в употреблении наркотических средств, один из них снимал их на камеру. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял с внутренней стороны спортивной куртки надетой на нем черный полиэтиленовый пакет с указанной коноплей. Содержимое в пакете сняли на видеокамеру, сотрудник полиции спросил у него, что находится в данном пакете, он ответил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал в сентябре месяце 2017 года для личного употребления. После чего они поехали в отдел полиции 

<

адрес>, где в кабинете уголовного розыска сняли смывы с ладоней его рук, а так же срезы ногтей, которые были упакованы в два белых самодельных конверта и опечатаны. Кроме того сотрудник полиции вытащил из видеокамеры карту памяти, на которой была видеозапись его личного досмотра, и упаковал ее в белый самодельный конверт и опечатал. (л.д. 157-160); 

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, следующее.

У него с подсудимым не имеются родственные или неприязненные отношения.

Он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, представившего как ФИО3 ФИО14. Досмотр производился на 

<

адрес>, недалеко от мясокомбината «Аргунский». При досмотре так же присутствовал второй понятой Свидетель №4. В ходе досмотра ФИО3 с внутренней стороны спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. В ходе проведения личного использовалась видеокамера. После этого они прибыли в ОМВД России по г. 

<

адрес> где в одном из кабинетов сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО3 и срезы с ногтей. Кроме того он в качестве понятого принимал участие при проверки показаний ФИО3 с выездом на место. ФИО3 добровольно согласился показать место, где он приобрел и хранил коноплю. Направляясь по 

<

адрес> ФИО3 попросил остановиться и, обращаясь к ним, пояснил, что необходимо пройти на пустырь напротив здания 

<

данные изъяты>» в г. 

<

адрес> Участники следственного действия проследовали за ФИО3 к указанному им месту, находясь на пустыре, обвиняемый ФИО3 показал место, где сорвал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья. Далее, участники следственного действия по предложению ФИО3 в полном составе прошли в правую сторону пустыря, где ФИО3 указал на дерево, где он сушил и хранил верхушечные части соцветий и листья конопли. Потом участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО3 в полном составе прошли в направлении 

<

адрес>. По прибытию к указанной улице ФИО3 показал на место, где он был остановлен сотрудниками полиции и произведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого, с внутренней стороны спортивной куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята конопля. 

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, следующее.

У него с подсудимым не имеются родственные или неприязненные отношения.

Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. 

<

адрес>. 

В отделе уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем он вместе со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. 

<

адрес> подполковником полиции Свидетель №5 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО3, в ходе которого они заметили, как ФИО3 в обеденное время вышел со двора домовладения 

<

адрес> и пошел в сторону 

<

адрес>, далее проверяемый направлялся по 

<

адрес> ими проводилось на расстоянии 40 метров с использованием видеокамеры. Затем ими были приглашены двое гражданских лиц, в качестве понятых. Далее совместно с участниками мероприятия они стали ожидать фигуранта, так как он предположительно знал, что ФИО3 должен пойти в обратную сторону. Через некоторое время он увидел, как со стороны 

<

адрес> в их сторону направился ФИО3. Затем он подошел к нему и представился, пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросил его вместе с ним проследовать к стоящему около обочины автомобилю. Затем он, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого из под спортивной куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находилась растительная масса, серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями понятых и опечатано. Далее все они поехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где произвели смывы с ладони и пальцев левой и правой рук ФИО3, которые упаковали в белый бумажный конверт, а так же были произведены срезы с ногтей рук ФИО3, которые были так же упакованы в белый бумажный конверт. клапан, которого обклеен бумажной биркой с оттиском печати и заверенной подписями всех участвующих лиц, а также была сделана соответствующая пояснительная надпись. Также он извлек из видеокамеры флэш-накопитель марки «Smartbuy 8gb micro» с видео записью личного досмотра ФИО3 и упаковал его в белый бумажный конверт. 

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается, следующее.

У него с подсудимым не имеются родственные или неприязненные отношения.

Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. 

<

адрес>. 

В ОУР ОМВД России по г. 

<

адрес> ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №2 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО3, в ходе которого они заметили, как ФИО3 в обеденное время вышел со двора домовладения 

<

адрес> и пошел в сторону 

<

адрес>, далее ФИО3 направился по 

<

адрес> ими проводилось с расстоянии 40 метров с использованием видеокамеры, точнее видеосъемку производил он. Затем Свидетель №2 были приглашены двое гражданских лиц, в качестве понятых. Далее совместно с участниками мероприятия они стали ожидать фигуранта, так как предположительно знали, что ФИО3 должен пойти в обратную сторону. Через некоторое время они заметили, как со стороны 

<

адрес> в их сторону направился ФИО3. Затем Свидетель №2 подошел к ФИО3 и они вместе подошли к автомобилю, стоящему около обочины, где Свидетель №2 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого из под спортивной куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находилось растительное вещество, серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями понятых и опечатано. Далее все они поехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где произвели смывы с ладони и пальцев рук ФИО3, которые упаковали в белый бумажный конверт, а так же были произведены срезы с ногтей рук ФИО3, которые так же были упакованы в белый бумажный конверт. 

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее. 

Подсудимый ФИО3 приходится ей родным сыном. С рождения он проживает со своими родителями. Она работает в продуктовом магазине, его сын ФИО3 помогает ей по работе, по характеру он спокоен, общителен. Она может его охарактеризовать только с положительной стороны. 

24 апреля 2018 года, в обеденное время, ФИО3 вышел из дома по своим делам. Через некоторое время сотрудники полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР сообщили ей, что у ее сына ФИО3 ФИО15 было обнаружено и изъято наркотическое средство и он доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР. Но она не верит, тому, что у ее сына нашли наркотики, поскольку она никогда не слышала, что ее сын не занимается наркотиками.

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее. 

24 апреля 2018 года, примерно 14 часов 00 минут, он и ФИО23 были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина которого подозревают в хранении наркотического средства. Он и ФИО22 подошли к автомобилю сотрудника полиции, который был припаркован у обочины дороги, далее через некоторое время один из сотрудников указал им на молодого человека, идущего со стороны 

<

адрес> по направлению дороги, ведущей к мясокомбинату «

<

данные изъяты>» в г. 

<

адрес>. Сотрудник уголовного розыска подошел к данному молодому человеку и представился, далее они вместе подошли к автомобилю, где они стояли. Данный молодой человек представился как ФИО3 ФИО17, перед которым ему и ФИО21 были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ. ФИО3 ФИО16 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики, боеприпасы и т.д.), а также вещи и ценности, добытые преступным путем?», и, если есть таковые ФИО3 было предложено выдать их добровольно, на что ФИО3 ФИО18 заявил, что таковых нет. После чего, в ходе личного досмотра ФИО3, в его присутствии и в присутствии второго понятого, из внутренней стороны спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, после чего сотрудник полиции открыв данный пакет предъявил им на обозрение, в котором находилось растительное вещество, серо-зеленого цвета, данный пакет сотрудник полиции перевязал черной ниткой, концы нитки оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Составлен протокол личного досмотра ФИО3 ФИО19, где он и второй понятой, а так же участвующие лица поставили свои подписи. Проведение личного досмотра велось на видеокамеру сотрудником уголовного розыска. Далее прибыв в отдел Аргунской полиции, находясь в кабинете уголовного розыска сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО3. Ватные тампоны были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого обклеен бумажной биркой с оттиском печати. Также были произведены срезы с ногтей рук ФИО3, которые были так же упакованы в белый бумажный конверт клапан, которого обклеен бумажной биркой с оттиском печати. После чего сотрудник уголовного розыска вытащил флэш – накопитель из видеокамеры, упаковал ее в бумажный конверт, где он и второй понятой, досматриваемый и сотрудник уголовного розыска расписались. 13.06.2018 он и ФИО20 были приглашены в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте. Следователь отдела МВД России по 

<

адрес> до них довел, что будет производиться проверка показаний на месте ФИО3 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Следователь предложил ФИО2 указать место, где будут проверяться его показания. Направляясь по 

<

адрес> обвиняемый ФИО3 попросил остановиться и, обращаясь к ним, пояснил, что необходимо пройти на пустырь, напротив здания 

<

данные изъяты>. Участники следственного действия проследовали за обвиняемым ФИО3 к указанному им месту, находясь на пустыре, обвиняемый ФИО3 показал место, откуда он 15 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья. Далее, участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО3 в полном составе прошли в правую сторону пустыря, где обвиняемый ФИО3 указал на дерево, где он сушил и хранил сорванные с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья. Далее, участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО3 в полном составе прошли в направлении 

<

адрес> ЧР. По прибытию к указанной улице обвиняемый ФИО3 показал на место, где 24 апреля 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, с внутренней стороны спортивной куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе производства проверки показаний на месте ничего не было обнаружено и не изъято. 13.06.2018 он и ФИО26 были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, и после того, как они согласились, следователь отдела МВД России по г. 

<

адрес> до них довел, что будет производиться осмотр участка местности на пустыре, расположенный по 

<

адрес> напротив здания 

<

данные изъяты>. Также с ними в следственном действии принимал участие сотрудник мэрии 

<

адрес> ФИО25. По прибытию на место вышеуказанный участок местности был осмотрен. В ходе производства осмотра места происшествия ничего не было обнаружено и изъято (л.д.148-151);

заключением эксперта № 602/С от 15.05.2018, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое 24.04.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой - 101, 72 г., первоначальная масса каннабиса (марихуаны) – 101,92 г. (л.д.36-41); 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 13.06.2018, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал место, расположенное на расстоянии 25 метров от обочины 

<

адрес>, расположенной на юго-западной окраине г. ФИО1 Чеченской Республики, как место, где он 15 сентября 2017 года сорвал верхушечные части соцветий и листья конопли, сушил и хранил, а так же показал место, где 24 апреля 2018 года, в 14 часов 20 минут, он был остановлен сотрудником полиции и был произведен его личный досмотр, в ходе которого с внутренней стороны спортивной куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.133-139); 

протоколом осмотра предметов от 16.05.2018, согласно которому проведен осмотр бумажного конверта с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), ватных тампонов и срезов с ногтей рук, изъятых 24.04.2018 у ФИО3, а также осмотр полиэтиленового пакета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) и флэш-накопитель «Smartbuy 8gb micro» с видеозаписью (л.д.70-73); 

протоколом личного досмотра от 24.04.2018 с применением видеокамеры, в ходе которого у ФИО3 изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) ( л.д.6-7). 

Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО3 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Анализируя показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО3 и свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, страдает дерматитом, хроническим циститом почек, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения в отношения ФИО3 ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд находит возможным и целесообразным применить ч.6ст.15 УК РФ - изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в колонии поселения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность ФИО3, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. 

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО3 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту ФИО3 - 2200 рублей.

В судебных заседаниях интересы подсудимого ФИО3 по назначению представлял адвокат Масаев С-С.С-А..

За оказание юридической помощи в суде ФИО3 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Масаеву С-С.С-А. из средств федерального бюджета, в сумме 2200 рублей.

Согласно п.5 ч.2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО3, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 4400 (четыре тысячи двести) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с 18 октября 2018 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 23 мая 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки, в размере 4400 (четыре тысячи двести) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 101,52 гр. и черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по г. 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу; флэш-накопитель «Smartbuy 8gb micro» с видеозаписью хранящийся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.