Дело № 2-105/2025 

УИД: 28RS0016-01-2025-000167-37

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор вклада в сумме 14 456 153,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 14 000 000 руб. В последующем часть денежных средств со счета № перечислены на банковские счета № и №, открытые также на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с целью проверить состояние счета, выяснилось, что вклад ФИО2 закрыт. Денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1 № в отсутствие волеизъявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свердловским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" в УМВД России по 

<

адрес> подано заявление по факту хищения денежных средств со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом по РПТОГ ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком возмещены убытки, в связи с тем, что деньги переведены против воли клиента, что подтверждается выпиской по счету. На данный момент на счетах ФИО1 открытых в АО "Россельхозбанк", на которые были переведены денежные средства ФИО2 имеется остаток денежных средств в размере 1 095 862,82 руб. Считают, что денежные средства на счетах ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка как неосновательное обогащение. Просят взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" неосновательное обогащение в сумме 1 095 862 рубля 82 копейки, государственную пошлину в сумме 25 959 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор вклада в сумме 14 456 153,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 в пользу ФИО1 на счет № перечислены денежные средства в размере 14 000 000 руб., часть из которых перечислены на банковские счета № и №, открытые также на имя ФИО1 в АО "Россельхозбанк", что подтверждается выписками по счетам. Денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1 № в отсутствие волеизъявления ФИО2

На счетах ФИО1, открытых в АО "Россельхозбанк", на которые были переведены денежные средства ФИО2., имеется остаток денежных средств в размере 1 095 862,82 руб.: на счете № находятся 438 000,00 руб., на счете № – 110 000,00 руб., на счете № – 547 862,82 руб.

Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком получены денежные средства в сумме 14 000 000,00 рублей в результате перевода ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" со счета ФИО2 на расчетный счет ФИО1, остаток денежных средств в размере 1 095 862,82 руб. является неосновательным обогащением, соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 095 862,82 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 25 959,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" неосновательное обогащение в сумме 1 095 862 (один миллион девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки, государственную пошлину в сумме 25 959,00 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья А.Б. Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025