УИД 47RS0005-01-2020-006441-61

Дело № 5-1335/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 16 июня 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО9, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

18.07.2020 года в 16 часов 50 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Зеленогорск – Приморск - Выборг» 84 км + 800 м, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.), при движении по автодороге, двигаясь со стороны г. Приморска по направлению к г. Выборг, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ, выставленного на 84 км + 600 м указанной дороги, избрал скорость порядка 85 км/ч (со слов), которая близка к максимально разрешенной 90 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проигнорировав дорожную горизонтальную разметку 1.19 «Предупреждает о приближении к сужению проезжей части (участку, где уменьшается число полос движения в данном направлении) или к линии разметки 1.1 или 1.11, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений» Приложения 2 к ПДД РФ, приступил к совершению обгона двигающегося впереди в попутном направлении маршрутного транспортного средства автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2»), под управлением водителя ФИО3 

Во время движения ФИО9 не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части дороги, произвел съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на кустарник и деревья. В нарушение требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в момент съезда автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с проезжей части на обочину, на участке проезжей части имелась дорожная горизонтальная разметка 1.11 – разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории. 

ФИО9 управляя транспортным средством, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №:

- ФИО4., Дата года рождения, которая обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем находилась на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 6». Согласно заключению эксперта № 692 у ФИО4. установлены следующие повреждения: рана волосистой части головы, которая была причинена пострадавшей по механизму тупой травмы – от воздействия (-ий) твердого тупого предмета (предметов), на что указывает поименование раны как «ушибленная» в предоставленной медицинской документации. Рана волосистой части головы сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для ее заживления, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.). Ссадина 1-го пальца правой стопы. Это повреждение, образовалось от воздействия (-ий) тупого твердого предмета (предметов). Механизм образования ссадины у ФИО10 могло быть как трение, так и удар со скольжением твердым предметом (о твердый предмет), что подтверждается сущностью повреждения (ссадина). Ссадина 1-го пальца правой стопы не сопряжена с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.)). Также ФИО4 был поставлен диагноз «Ушиб грудной клетки». Учитывая отсутствие описания каких-либо повреждений в области груди у пациентки в предоставленных медицинских документах, а также то, что сам по себе диагноз «ушиб» не отражает морфологической сущности повреждения, на основании предоставленных в распоряжение эксперта данных в категорической форме подтвердить указанный выше диагноз и, дать его судебно-медицинскую оценку не предоставляется возможным (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.)). 

- ФИО5 Дата года рождения, которая обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». В последующем пострадавшая (со слов) на лечении не находилась, в медицинские учреждения не обращалась. Согласно заключению эксперта № 691 ФИО5 при однократном обращении за медицинской помощью был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей в области шейного отдела позвоночника». На основании предоставленных в распоряжение эксперта данных в категорической форме подтвердить или исключить указанный выше диагноз и, следовательно, установить сущность, полученной гр. ФИО5 травмы не предоставляется возможным. Степень тяжести вреда здоровью в данном случае не определяется (пункт 27 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н.). 

В действиях водителя ФИО9 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ, а также нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».

В действиях водителя автобуса ФИО3. нарушений ПДД РФ не установлено.

За нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО9 18.07.2020 года был составлен протокол 47 АВ № 990710 об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в мировому судье. 26.08.2020 мировой судья судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновская Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области, вынесла постановление по делу об административном правонарушении № №, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.09.2020. 

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ, а также нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9 и его защитник по доверенности ФИО11 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.

Потерпевшие ФИО4., ФИО3 представитель и защитник ФИО2, ФИО1., ФИО5., инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО12 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, обозрев видеозаписи, приходит к следующему.

Вина ФИО9 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 47 ОВ № 125236 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 012074 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги «Зеленогорск – Приморск - Выборг» 84 – 85 км, объяснениями гр. ФИО9, ФИО3, ФИО5., ФИО4., ФИО6., ФИО7 протоколом 47 АВ № 990710 об административном правонарушении, протоколом 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ФИО8., постановлением по делу № № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, фототаблицей автобуса «

<

данные изъяты>», г/н № (ходатайство представителя ФИО2»), медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 692, 691, фотографиями (ходатайство ФИО9), повреждениями на транспортном средстве и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно схемы к протоколу осмотра места ДТП расстояние от начала места касания обочины автомашиной «

<

данные изъяты>» (обозначено цифрой 5) до начала знака 3.20 «Обгон запрещен» составляет около 15 метров, что явно недостаточно для окончания автомашиной «

<

данные изъяты>» (длина кузова которой составляет от 4393 м до 4580 м) маневра обгона движущегося с сопоставимой скоростью автобуса («

<

данные изъяты>» - 90 км/ч, автобус – 70 км/ч) и возвращения в свою полосу движения с соблюдением требования ПДД РФ.

Кроме того, из представленной ФИО2 записи с камеры видеонаблюдения (файл TL_SEARCH_INDEX_00358) на 11 секунде видно наличие встречного транспортного средства, а затем на 13-14 секунде видно транспортное средство «

<

данные изъяты>», вылетевшее в кювет. На втором файле TL_SEARCH_INDEX_00359 также усматривается наличие встречного транспортного средства (11 секунда записи) и проезд автомашины «

<

данные изъяты>» через 2 секунда (13 секунда записи).

Таким образом, ФИО9 совершал маневр обгона с нарушением требований ПДД РФ при наличии встречного транспортного средства, что прямо запрещено ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в день ДТП, за что ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО9 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева