Дело № 1-395/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина, 

при секретаре Д.О. Смородиной;

с участием государственного обвинителя – Р.Е. Исаенко,

подсудимого П.Л. Сычева;

защитника – адвоката Е.А. Стеценко, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- 15 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 13.12.2018 г., дополнительное наказание отбыто 12.12.2020 г.), 

Осужденного: 

-16 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

-23 сентября 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

-26 октября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. (постановлением от 19 февраля 2021 г. условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в колонию-поселения).

-30 марта 2021 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 26 апреля 2021 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ст. 74,70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка 2 Курчатовского района г. Челябинска от 16 июня 2020 года), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 26.10.2020 г.) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ),

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 30.04.2021 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 03.06.2021 г.; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.12.2020 около 05 часов 18 минут находился в подъезде № 

<

адрес>, где на третьем этаже увидел велосипед марки «Stern Dynamic» темно-синего цвета с установленном на нем креплением для бутылки черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в том же месте и в тоже время, убедившись в том, что на площадке третьего этажа отсутствуют лица, которые могут обнаружить его преступные действия и воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, рывком отсоединил трос, крепящий данный велосипед от другого велосипеда, стоявшего на данном этаже, после чего взял велосипед марки «Stern Dynamic» темно-синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленным креплением для бутылки, стоимостью 200 рублей и вышел с ним из подъезда, тем самым совершив его тайное хищение.

С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный на сумму 10 200 рублей.

Он же - ФИО4 24.12.2020 около 13 часов 00 минут, находился в подъезде № 

<

адрес>, где на двенадцатом этаже в кладовом помещении увидел в хранилище, оборудованном для хранения велосипедов и иных вещей, два велосипеда, а именно: велосипед марки «Форвард» белого цвета с синими надписями и велосипед марки «Stinger Wolverine», оранжевого цвета, принадлежащие Потерпевший №2, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в хранилище и тайное хищение указанных велосипедов.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, находясь в том же месте и в тоже время, убедившись в том, что на площадке отсутствуют лица, которые могут обнаружить его преступные действия и воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем отжатия дверной ручки с запирающим устройством, незаконно проник в кладовое помещение, являющееся хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда взял велосипед марки «Форвард», стоимостью 10 000 рублей и вышел с ним из подъезда, тем самым совершив его тайное хищение. С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Не останавливаясь на содеянном, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества 24.12.2020 около 13 часов 37 минут, после хищения вышеуказанного указанного велосипеда, действуя в осуществление своего единого преступного умысла, ФИО4 вернулся в подъезд № 

<

адрес>, где снова прошёл на 12 этаж, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, незаконно проник в вышеуказанное кладовое помещение, являющееся хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stinger Wolverine», оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 23.12.2020 года до 18 часов 00 минут 25.12.2020 года, находился в подъезде № 

<

адрес>, где на 6 этаже увидел велосипед марки «Стеле» желто-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО4 находясь в том же месте и в тоже время, убедившись в том, что на площадке отсутствуют лица, которые могут обнаружить его преступные действия и воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, вошел в незакрытое подсобное помещение кладовой, где не установлены запирающие устройства, взял велосипед марки «Стеле», стоимостью 5 000 рублей и вышел с ним из подъезда, тем самым совершив его тайное хищение.

С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка сожительницы, наличие хронических заболеваний (

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоял, проживал в условиях семьи в гражданском браке, принимал участие в воспитании ребенка сожительницы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего преступления против собственности в период судимости, в том числе в короткий промежуток времени после условного осуждения к наказанию за аналогичные деяния, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1, 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание, что установленные настоящим приговором деяния являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание по ним подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Оснований для применения принципа поглощения суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, количество совершенных преступлений. 

С учетом того, что ФИО1 совершил данные преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 сентября 2020 г., в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, а наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 26.04.2021 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 26.04.2021 года путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в колонии – поселения. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Исковые требования потерпевших о возмещении причиненного материального вреда: Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 25 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 5000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заявленные исковые требования ФИО4 признаны.

Представленными доказательствами подтверждается, что в результате совершенных подсудимым преступлений потерпевшим был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного имущества. 

Признание исков принято судом, поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу потерпевших компенсацию ущерба, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 25 000 рублей, ФИО3 в размере 5000 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 30.03.2020 г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы, сроком 1 год 2 месяца; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 сентября 2020 г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 сентября 2020 г. и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2021 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 26.10.2020 г. с 28.08.2020 г. по 26.10.2020 г., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 30.03.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей; 

Потерпевший №2 в размере 25 000 рублей; 

ФИО3 в размере 5 000 рублей. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Российская, д. 271 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин