Дело №1-253/20

УИД 23RS0004-01-2020-003080-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа «20»ноября2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салий О.Н.

при секретаре Михайловой А.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Б.Р.А., 

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката М.А.В., представившего удостоверение 000и ордер 

<

***> от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,00.00.0000года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданкиРоссийской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированнойи фактически проживающей по адресу:(...), характеризующейся 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 00.00.0000 в 12 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле досмотрового пункта в зоне предполетного досмотра терминала 

<

***> аэропорта «Анапа», расположенного по адресу: (...) увидела в полимерном контейнере для ручной клади беспроводные наушники «AppleAirPods» белого цвета, оставленные Ж.Д.В. и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 00.00.0000 в 12 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле досмотрового пункта в зоне предполетного досмотра терминала (...) расположенного по адресу: (...), действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих и за ней никто не наблюдает, неправомерно взяла рукой из полимерного контейнера для ручной клади беспроводные наушники «AppleAirPods» белого цвета, стоимостью 5879 рублей, принадлежащие Ж.Д.В. и положив их в левый карман своих брюк, с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила Ж.Д.В. значительный материальный ущерб в сумме 5879 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении инкриминируемого преступления виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Также просила прекратить в отношении неё уголовное дело, с применением судебного штрафа, указав, что в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью – 

<

данные изъяты>, потерпевшему ущерб возмещен, претензий к ней он не имеет.

Защитник М.А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Б.Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначение судебного штрафа в размере 15

<

***> рублей.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признала и раскаяласьв содеянном. Из письменного заявления потерпевшего Ж.Д.В., имеющегося в материалах уголовного дела следует, что претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются указанные в законе условия и основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым установить его в размере 15

<

***> рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: 

видеозаписи, находящиеся на оптическом диске DVD-RV, хранящиеся в материалах уголовного делапосле вступления постановления в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

беспроводные наушники «AppleAirPods» белого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Ж.Д.В., после вступления постановления в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.1, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15

<

***> (пятнадцать тысяч) рублей сроком уплаты до 00.00.0000, включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Краснодарскому краю (Анапский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте) л/счет 

<

***> БИК 

<

***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, ОКАТО 

<

***> КБК 

<

***>

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

видеозаписи, находящиеся на оптическом диске DVD-RV, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

беспроводные наушники «AppleAirPods» белого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Ж.Д.В., после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить у законного владельца.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) дней с момента провозглашения через Анапский районный суд. 

Судья Анапского районного суда О.Н. Салий