копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-250/2025 

8 августа 2025 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Плотниковой С.Ю., рассмотрев единолично материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт № ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...., ...., ...., 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 7 августа 2025 года следует, что 7 августа 2025 года в 18 час 15 минут по адресу: ул. Пролетарская, д.103 в г.Камышине Волгоградской области было остановлено транспортное средство 2325.54, государственный регистрационный знак № ...., и водитель ФИО2 на требование инспектора ФИО3 предъявить документы на право управление транспортным средством и регистрационные документа на автомобиль ответил отказом, размахивал руками, на повторное требование инспектора о предоставлении документов, начал кричать, размахивать руками, требование инспектора игнорировал, упирался ногами в пол, хватался руками за спинку сидения, отталкивал инспектора руками; правой ногой толкнул инспектора ДПС при сопротивлении в патрульном транспортном средстве, чем нарушил пункты 1,2 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 и его защитник вину в совершении правонарушения не признали. ФИО2 пояснил, что поскольку он автомобилем не управлял, то отказался предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, принадлежащее ему. В патрульном автомобиле на требование инспектора ДПС отказался сообщить свои данные, удостоверяющие личность, так как был огорчён действиями сотрудника. Водительского удостоверения при себе у него не было, позже его защитником был представлен паспорт. Он не сбивал ногами видеорегистратор в патрульном автомобиле, просто его поправлял. 

Выслушав ФИО2 и его защитника, ст. инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 7 августа 2025 года в 18 часов 15 минут по адресу: .... ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО5 было остановлено транспортное средство 2325.54, государственный регистрационный знак № ...., после чего водитель ФИО2 на законное требование инспектора ДПС предъявить документ на право управление и регистрационные документа на транспортное средство, ответил отказом, размахивал руками, на повторное требование инспектора ДПС о предоставлении документов, начал кричать, размахивать руками, тем самым требование инспектора игнорировал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснений, продолжил сопротивление, размахивать руками, кричал, упирался ногами и руками в корпус автомобиля. После чего, сотрудниками полиции была применена к ФИО2 физическая сила и специальные средства – наручники. Позже в отношении ФИО2 составлен административный протокол.

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностных лиц Госавтоинспекции. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ...., в котором изложено обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2;

-рапортами инспекторов ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО3 и ФИО4 о том, что 7 августа 2025 года в ходе несения службы, было остановлено транспортное средство 2325.54, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 Данный водитель на требование инспектора ДПС ФИО3 о предоставлении документов, удостоверяющих личность, документов на право управления транспортными средствами, регистрационных документов на автомобиль, отказался их предъявлять. На требование сотрудника полиции выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для установления личности, также ответил отказом, оказал сопротивление. В связи с чем в отношении водителя были применены спецсредства в виде наручников;

- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-копией протокола об административном правонарушении ...., составленном в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ;

- копией постановления 18№ .... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- списком правонарушений, совершённых водителем ФИО2;

- Справкой- информацией о том, что ФИО2 ранее был привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, однако водительское удостоверение им сдано ОГИБДД с нарушением положений п. 1.1 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 не содержатся признаки преступления, предусмотренного статьями 318, 319 УК РФ;

- записью видеорегистратора с отражением обстоятельств, при которых в отношении ФИО2 были применены спецсредства и составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО2 с разъяснением ему прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, он не был лишен возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО2 требования предъявить документы на право управления транспортными средствами, регистрационные документы на автомобиль (СТС, страховой полис), а также проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО3 дал пояснения, согласующиеся с рапортом и с протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2025 года в отношении ФИО2, указав, что в ходе несения службы выявлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, после его остановки, на неоднократные требования предъявить документы, как свои, так и на автомобиль, ответил отказом, оказал сопротивление. 

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением возложенных обязанностей.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность данного вида правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного ареста, что будет соответствовать требованиям, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт № ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 7 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Валеева М.Ю.

<

данные изъяты>