№ 12-274/19

РЕШЕНИЕ

09.07.2019 г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В., 

с участием ФИО3, 

при секретаре Виноходовой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

на постановление № 18810073180001587933 по делу об административном правонарушении от 28.05.2019 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1, которым к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ был привлечен ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 28.05.2019 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 1500 руб. 

Он был признан виновным в том, что 28.05.2019 г. в 10 час. 21 мин., управляя автомобилем ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не выполнил требования Правил дорожного движения – п.п. 13.1 и 14.3 ПДД РФ, а именно при повороте налево на зеленый сигнал светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Заволжский районный суд г. Ульяновска, в которой выражает несогласие с указанным выше постановлением инспектора ГИБДД, и просит его отменить, поскольку никакого нарушения Правил дорожного движения при проезде перекрестка 28.05.2019 г. не совершал, поскольку при проезде регулируемого пешеходного перехода на перекрестке пр-тов Созидателей и ФИО4 он никаких помех ни одному из пешеходов не создал, т.к. «ни один пешеход не вернулся обратно к началу перехода». В противном бы случае ни один водитель не смог бы проехать переход, поскольку ширина проезжей части на пр-те Созидателей очень большая (в общей сложности 6 полос для движения в обе стороны).

В судебном заседании ФИО3 доводы своей жалобы подтвердил и высказался о необходимости отмены вынесенного в отношении него инспектором ФИО1 постановления, как незаконного. При этом уточнил, что 28.05.2019 г. на своей машине двигался по пр-ту ФИО4, и на перекрестке с пр-том Созидателей ему надо было повернуть налево. На этот перекресток выехал на зеленый сигнал светофора. Когда уже практически выехал на пр-т Созидателей, остановился и пропустил пешехода, который двигался слева направо по ходу его движения. Поскольку другой пешеход, который двигался справа налево (от АО «Авиастар СП») по ходу его движения, переходил еще первую или вторую полосу дороги (крайнюю правую или среднюю), т.е. находился еще далеко, он спокойно поехал дальше, т.к. никому из пешеходов в тот момент не помешал переходить дорогу: ни один из них не остановился и не изменил направления своего движения. За перекрестком он был остановлен инспекторами ГИБДД. В Правилах дорожного движения нет не одного пункта, который бы обязывал водителя в подобной ситуации пропускать пешехода. В связи с этим считает привлечение его к административной ответственности незаконным. 

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, показал, что днем 28.05.2019 г. находился на дежурстве в составе экипажа № вместе с инспектором ФИО2 В районе 10 час. стояли на маршруте патрулирования в районе дома № 36 на пр-те Созидателей, и наблюдали за проездом машин на перекрестке проспектов Созидателей и ФИО4, при этом инспектор ФИО2 осуществлял видеозапись движения транспортных средств. Он видел, как на зеленый сигнал светофора с пр-та ФИО4 выехала автомашина ВАЗ «Калина» серебристого цвета, которая поворачивала налево на пр-т Созидателей. Водитель этой машины, «срезая угол при повороте», пропустил одного пешехода, который переходил дорогу слева направо по ходу его движения, после чего сразу поехал, несмотря на то, что справа по дороге двигался другой пешеход, которого водитель «Калины» обязан был пропустить, но не сделал этого. В связи с этим водитель ФИО5 был остановлен, и на него были составлен протокол и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, с которыми он не согласился. 

В судебном заседании была просмотрена предоставленная инспектором ФИО1 видеозапись, на которой было зафиксировано следующее. Камера направлена в сторону перекрестка пр-тов Созидателей и ФИО4. На зеленый сигнал светофора со стороны пр-та ФИО4 на этот перекресток с левым поворотом сначала выезжает внедорожник белого цвета, и следом за ним ВАЗ «Калина» серебристого цвета. Белый внедорожник, поворачивая налево, остановился примерно посередине проезжей части пр-та Созидателей, пропуская пешеходов, которые переходят дорогу с обеих сторон проспекта. ВАЗ «Калина», пропустив одного пешехода, который шел по переходу на зеленый сигнал светофора в сторону ЗАО «Авиастар СП», «срезая угол» начинает движение, не обращая внимание на то, что по соседней полосе по переходу переходит еще один пешеход, который также движется на зеленый сигнал светофора. Белый внедорожник пропускает этого пешехода и только после этого начинает движение. 

Выслушав ФИО3, свидетеля ФИО1, исследовав и оценив видеозапись правонарушения, суд приходит к следующему выводу.

Статья 12.18 КоАП предусматривает ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 13.1 ПДД РФ устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 г. в 10 час. 21 мин. водитель ФИО3, двигаясь по пр-ту Созидателей на автомобиле ВАЗ – 111730, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам на регулируемом пешеходном переходе при разрешающем сигнале светофора для них при повороте транспортного средства налево, т.е. нарушил требование п.п. 14.3 и 13.1 Правил дорожного движения. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 АО № 910625 от 28.05.2019 г., объяснениями инспектора ДПС ФИО1 в судебном заседании, видеозаписью правонарушения. 

Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО3 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. 

Административный штраф ФИО6 назначен в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены и изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810073180001587933 от 28.05.2019 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья: В.В. Копылов