62RS0010-01-2021-000445-62

№ 2-262/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 4 июня 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Марковой А.С., 

при секретаре Мазикиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 35% годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов. 

Однако ответчик по указанному кредитному договору свои обязательства перед банком не выполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, состоящая из: 

<

данные изъяты> – суммы невозвращенного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00%, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец самостоятельно снизил сумму процентов с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, а сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженность к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов. 

Однако ответчик по указанному кредитному договору свои обязательства перед банком не выполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, состоящая из: 

<

данные изъяты> – суммы невозвращенного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00%, рассчитаной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, истец самостоятельно снизил сумму процентов с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, а сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (с 

<

данные изъяты> переименовано в ООО «ДД.ММ.ГГГГ в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженность к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ИКА и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит суд взыскать с ответчика в ее, истца, пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая состоит из: 

<

данные изъяты> – суммы невозвращенного основанного долга по состоянию на №., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика в его, истца, пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая состоит из: 

<

данные изъяты> – суммы невозвращенного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовые конверты с судебными документами возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) посредством акцепта Банком заявления-оферты заемщика № был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Факт зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО2, подтверждается выпиской по лицевому счету движения денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93-95). Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора, содержащимся в индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных как представителем кредитора, так и заемщиком ФИО2, погашение кредита должно производиться 24 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, срок кредита указан с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, последний платеж согласно выписки по счету внесен ей ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. В результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету истца, с учетом самостоятельно сниженной суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 

<

данные изъяты> – суммы невозвращенного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда не имеется оснований, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к Договору (л.д.40-44, 46). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА. был заключен договор уступки прав требований, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО2, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки (л.д.48-49). ИП И уплачена стоимость уступаемого права требования в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 55). Составлен акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ИКА и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.57-61, 63).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. определен размер неустойки и порядок её определения за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, который составляет 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условиями кредитного договора, согласно приведенному истцом расчету, неустойка за просрочку внесения платежей по основному долгу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки, составила 

<

данные изъяты>. Указанный расчет неустойки ответчиком также не оспорен, иного расчета не представлено.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, следовательно, должна соответствовать последствиям такого нарушения и не должна служить средством обогащения. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по погашению суммы кредита в виде установленного минимального платежа, а поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту, а также неустойки.

При этом суд находит, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, а поэтому снижению не подлежит. 

Поскольку ответчиком возражений относительно размера неустойки, иного размера задолженности не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 

<

данные изъяты> а также проценты на сумму основанного долга по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 

<

данные изъяты> (сумма невозвращенного основного долга) по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку от суммы 

<

данные изъяты> (сумма невозвращенного основного долга) по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья