Дело № 2-1588/2025

УИД 70RS0001-01-2025-001903-06

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

с участием представителя истца и третьих лиц Ю.И., М.Н. - И.Е. по доверенностям от /________/ (на 3 года), от /________/ (на 3 года), от /________/ (на 1 год), Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению А.В. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, С.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, М.Н., Ю.И. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Города Томска, С.Я. (далее – ответчики), в котором просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти А.Я., /________/ года рождения, умершей /________/, в размере 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: /________/, признать право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что /________/ умерла А.Я., /________/ года рождения (далее - наследодатель). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: /________/. По завещанию наследодателя все наследственное имущество перешло к истцу - А.В. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. Кроме того, истец полагал, что вступил в наследство по завещанию наследодателя. После смерти наследодателя истец проживал в жилом доме наследодателя, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, выполнял ремонтные работы, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств. Все указанные действия подтверждают его намерение и фактическое принятие наследства.

Определениями Кировского районного суда г. Томска от /________/ в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ю.И., М.Н..

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ю.И. и М.Н. являются наследниками умерших Н.Я. и Т.Я. (бывших собственников 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенных по адресу: /________/). Ю.И. и М.Н. просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Я., /________/ года рождения, умершей /________/, Н.Я., /________/ года рождения, умершего /________/, в размере 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: /________/, признать право собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований они сослалась на то, что после смерти Т.Я., /________/ года рождения, умершей /________/, Н.Я., /________/ года рождения, умершего /________/, третьи лица Ю.И., М.Н. являются наследниками по завещанию 1/4 доли в праве на земельный участок и на жилой дом, находящиеся по адресу: /________/. В установленный законом срок третьи лица не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагали, что фактически приняли наследство на основании завещания, управляя имуществом наследодателя.

Истец А.В., третье лицо М.Н., ответчики муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, С.Я., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адрес суда поступил письменный отзыв на иск от представителя администрации г. Томска, согласно которому он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца и третьих лиц Ю.И., М.Н. - И.Е. доводы искового заявления поддержал, просила иск удовлетворить.

Ю.И. в судебном заседании пояснил, что проживает и пользуется 1/4 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

...>. Дом имеет две комнаты и кухню, помимо Ю.И. в доме еще проживает А.В., дом разделен на 2 части, М.Н. пользуется земельный участком, используя дом как дачу.

Заслушав пояснения представителя истца и третьих лиц, Ю.И., допросив свидетеля, изучив отзыв представителя ответчика, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как истца, так и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положениями ч.1 ст.1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основывается в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (п.4 ст. 35 ЗК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Ленинского районного народного суда г. Томска от /________/ за В.Я. признано право собственности на домостроение, состоящее из бревенчатого жилого дома, тесовых пристройки и навеса, расположенных по адресу: /________/, в порядке наследования.

/________/ умер В.Я., наследником которого по закону являлись: сестра А.Я., сестра Т.Я., брат Н.Я., брат С.Я.. Наследственное имущество В.Я. состояло из полного домовладения, расположенного по адресу: /________/ на земельном участке площадью 1015 кв.м., на котором находится жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., принадлежащие наследодателю на основании решения Ленинского районного народного суда г. Томска от /________/ и свидетельства о собственности от /________/ /________/. Указанное следует из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от /________/, выданного нотариусом Т.В., согласно которому наследники умершего В.Я. каждый унаследовали по 1/4 доли на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом (по 1/4 доли в праве).

Факт принятия наследства наследниками умершего В.Я. подтверждается регистрационным свидетельством о собственности на недвижимость от /________/ с реестровым номером /________/, согласно которому домовладение на праве собственности перешло: А.Я., Т.Я., Н.Я., С.Я. (по 1/4 доли каждому).

Также на основании постановления администрации г. Томска от 10.10.1997 /________/-з перерегистрировано право пользования земельным участком по /________/, на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 1015 кв.м. с учетным номером 70:21:010925:05 в сложившихся границах для эксплуатации индивидуального жилого дома А.Я., Т.Я., Н.Я., С.Я. Указанное также следует из государственного акта администрации г. Томска № ТО-21-006831, выписки филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Томской области от /________/.

Согласно постановления мэра г. Томска от 29.04.2005 /________/з на основании заявления Я.П. произведен раздел земельного участка по адресу: /________/ с учетным номером /________/ на два отдельных, в согласованных и сложившихся границах и площадях земельных участков соответственно: земельный участок площадью 392 кв.м. (учетный /________/); земельный участок площадью 525 кв.м. (учетный /________/). Разделен земельный участок площадью 1015 кв.м. (учетный /________/) по адресу: /________/, на два отдельных: земельный участок площадью 912 кв.м. (учетный /________/); земельный участок площадью 103 кв.м. (учетный /________/). Объединены земельные участки площадью 392 кв.м. и 103 кв.м., образован земельный участок площадью 495 кв.м. (учетный /________/), необходимый для эксплуатации самовольно возведенного индивидуального жилого дома, согласно проекту границ. Также указанным постановлением внесены соответствующие изменения в земельно-кадастровую документацию в части площади земельного участка по адресу: /________/, предоставленного А.Я., Т.Я., Н.Я., С.Я. постановлением мэра г. Томска от /________/.

В соответствии с пояснениями представителя истца, преобразованный спорный земельный участок, принадлежащий А.Я., Т.Я., Н.Я., С.Я., в связи с изданием постановления мэра г. Томска от /________/ /________/з стал иметь площадь 912 кв.м. (учетный /________/), кадастровый /________/, согласно выписки из ЕГРН от /________/.

Приложенный к постановлению мэра г. Томска от /________/ ситуационный план подтверждает образование новых земельных участков, при этом спорный земельный участок, расположенный по адресу: /________/, площадью 912 кв.м. (учетный /________/) с расположенным на нем жилым домом обозначен условным обозначением «поз.2».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от /________/ земельный участок с кадастровым номером /________/ расположен по адресу: /________/, площадь земельного участка – 912 кв.м., кадастровая стоимость – 1152533,60 руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, сведения о собственниках земельного участка отсутствуют.

Будучи наследниками В.Я. – А.Я., Т.Я., Н.Я., С.Я. составили технический паспорт на жилой дом /________/, что следует из регистрационного дела на жилой дом.

Согласно ответу ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от 19.03.2025 /________/, до /________/ правообладателями объекта капитального строительства по адресу: /________/, являлись: А.Я., Т.Я., Н.Я., С.Я.

В подтверждение пользования наследниками В.Я. земельным участком и жилым домом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, в частности, на оплату электроэнергии за май 2019 года, где потребителем указана А.Я.; выписка АО «Томскэнергосбыт», согласно которой по адресу: /________/, за период с января 2016 года по июль 2020 года, плательщик А.Я., задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует. 

Согласно справке службы адресного БТИ /________/ от /________/, спорному жилому дому был присвоен адрес: /________/. Впоследствии жилому дому присвоен адрес: /________/, что следует из выписки Единого Адресного Реестра г. Томска Томского городского центра инвентаризации и учета от /________/ /________/.

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 09.07.2025, в отношении наследника С.Я., /________/ года рождения, запись акта о смерти не найдена.

Из представленного ответа нотариуса Т.Г. от /________/, содержащего наследственное дело после смерти Н.Я. /________/, следует, что Н.Я. умер 13.06. 2007 (свидетельство о смерти /________/ от /________/). Н.Я. оформлено завещание от /________/ на имя М.Н., /________/ года рождения (дочери умершего в соответствии со свидетельством о рождении серии /________/ от /________/), которым он завещал все имущество, какое окажется ему принадлежащим на день его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. При этом согласно заявлению супруги умершего А.В. от /________/, последняя отказалась от обязательной доли в наследстве после смерти Н.Я. /________/ нотариусом Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому, дочь умершего Н.Я. – М.Н. вступила в права наследования, однако в указанном свидетельстве отсутствует ссылка на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: /________/. 

28.08.2025 нотариус Т.Г. на основании обращения М.Н. составила извещение о том, что на земельный участок по адресу: /________/ постановлением Администрации г. Томска от 10.10.1997 № /________/ установлено право пожизненного наследуемого владения без выделения долей в натуре. До выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус внесла в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщение о намерении выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

Согласно наследственному делу /________/, Т.А., /________/ года рождения, умерла /________/ (свидетельство о смерит /________/ от /________/), после ее смерти на основании заявления о принятии наследства по завещанию от /________/ (завещание от /________/) наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: /________/, принял Ю.И., /________/ года рождения (сын умершей в соответствии со свидетельством о рождении серии /________/ от /________/). При этом в тексте завещания от /________/ наследодатель Т.Я. завещает именно 1/4 долю в праве на земельный участок и жилой дом. Также материалы указанного наследственного дела содержат кадастровый паспорт от /________/ на жилой дом с кадастровым номером /________/, площадью 33,6 кв.м., сведения из Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от /________/, где собственниками жилого дома (по 1/4 доли в праве собственности) являются Н.Я., С.Я., А.Я., Т.Я. Из уведомления от /________/ следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома по адресу: /________/, отсутствуют. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от /________/, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, перешло к Ю.И., /________/ года рождения.

В соответствии с представленным завещанием от /________/, составленным А.Я., /________/ года рождения, заверенным нотариусом Л.Г., последняя после своей смерти завещала принадлежащее ей имущество: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, А.В., /________/ года рождения.

Родство между А.Я. и А.В. подтверждается представленным повторным свидетельством о рождении серии II-OM /________/ от /________/, где последний указан как сын А.Я.

/________/ А.Я., /________/ года рождения, умерла, что следует из свидетельства о смерти серии /________/ от /________/.

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от /________/ /________/, наследственное дело после смерти А.Я., умершей /________/, не обнаружено.

Из ответа нотариуса Л.Г. от /________/ следует, что наследственное дело после смерти А.Я., /________/ года рождения, не заводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти А.Я. истец А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно представленным документам, в частности, извещению нотариуса /________/, уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав на спорный жилой дом от /________/, истцы не могут зарегистрировать право собственности на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Свидетель Е.С, в судебном заседании пояснил, что является сыном С.Я.. Н.Я. приходился братом его отцу. Земельный участок принадлежал В.Я.. С.Я. после смерти В.Я. начал заниматься делами по наследованию и разделу земельного участка. Дом по /________/ является личным домом Е.С,, а дом под номером 14/2 является общим и подлежит разделу. Данным домом пользуется А.В., который приходится двоюродным братом свидетелю.

Показания свидетеля подтверждаются представленной схемой расположений объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером /________/, а также справкой ООО «Геоцентр» от /________/, из которой следует, что объект недвижимости с кадастровым номером /________/ имеет адрес: /________/, расположен на земельном участке с кадастровым номером /________/. На жилой дом с кадастровым номером /________/ в 1995 году был составлен технический паспорт, в состав которого включен ситуационный план расположения данного объекта недвижимости. В рамках выполнения работ кадастрового инженера осуществлен выезд на местность по адресу земельного участка с кадастровым номером /________/, а именно: /________/. Было установлено, что на данном участке располагается жилой дом, который соответствует параметрам, указанным в техническом паспорте 1995 г, а также визуально расположен в том же месте, на котором отображен жилой дом на ситуационном плане в техническом паспорте.

Представленные документы имеют разночтения в указании адреса нахождения спорных объектов недвижимости, однако из выписки с Единого Адресного Реестра г. Томска Томского городского центра инвентаризации и учета от 30.04.2014 /________/ следует, что жилому дому был присвоен адрес: /________/.

Представитель истца и третьих лиц в судебном заседании пояснил, что при составлении справки ООО «Геоцентр» допущена опечатка в части указания адреса объектов недвижимости. 

В соответствии со справкой о стоимости недвижимого имущества, составленной ООО «Профаудитэксперт» от /________/, стоимость 1/4 доли в праве на спорный земельный участок и 1/4 доли на жилой дом составляет 319200 руб.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком, истец и третьи лицафактически пользуются указанными объектами недвижимости.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследники А.Я., Т.Я., Н.Я. – А.В., Ю.И., М.Н. также используют указанные объекты недвижимости, имеют интерес в регистрации права собственности на них.

Доказательства наличия притязаний третьих лиц на спорные объекты недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени уполномоченные органы не предъявили требование об истребовании земельного участка и жилого дома по адресу:/________/, для признания его выморочным имуществом.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 17, п. 1, 2 ст. 19 и п. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности владенияА.В., Ю.И. и М.Н.спорным имуществом, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности не является препятствием для признания права собственности на это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, следует, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства А.В., Ю.И., М.Н., после смерти А.Я., Т.Я., Н.Я. и признании права собственности наследников по 1/4 доли в праве на спорное имущество в порядке наследования:

-за А.В. на 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: /________/, а также на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: /________/;

-за Ю.И. на 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: /________/, а также на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: /________/;

-за М.Н. на 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: /________/, а также на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.В. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, С.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия А.В. (паспорт /________/ /________/) наследства, открывшегося после смерти А.Я., /________/ года рождения, умершей /________/.

Признать за А.В. (паспорт /________/ /________/) право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: /________/ а также на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: /________/.

Исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, М.Н., Ю.И. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, С.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия М.Н. (паспорт /________/ /________/) наследства, открывшегося после смерти Н.Я., /________/ года рождения, умершего /________/.

Признать за М.Н. (паспорт /________/ /________/) право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: /________/, а также на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: /________/.

Установить факт принятия Ю.И. (паспорт /________/ /________/) наследства, открывшегося после смерти Т.Я., /________/ года рождения, умершей /________/.

Признать за Ю.И. (паспорт /________/ /________/) право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: г/________/, а также на 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: /________/.

Настоящее решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2025.