Дело № 1-835/18 г. Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шадриной Е.Г. (действующей на основании удостоверения № 6079 и ордера Н 157403 от 03.09.2018г.), 

при секретаре Патваканян В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-835/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 171 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.326, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей (штраф оплачен 24.07.2018 в полном размере), 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 326, ч.1 ст. 326, ч.1 ст.326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, а именно:

в неустановленном месте не позднее 09 часов 30 минут 17.06.2018 года ФИО1 установил на передний и задний бампер автомобиля марки «Ниссан Патфайндер» подложные государственные регистрационные знаки №, при этом осознавал, что указанный автомобиль марки «Ниссан Патфайндер» не зарегистрирован в органах ГИБДД под государственным регистрационным знаком №, то есть данные государственные регистрационные знаки являлись подложными, и начал эксплуатировать данный автомобиль, после чего умышленно из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий в целях совершения преступления, а именно 17.06.2018 года около 09 часов 30 минут с территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Приморский район, ул.Школьная, д.77, лит.А, открыто похитил дизельное топливо «ДТ-П-К5» в количестве 66,24 литров, стоимостью 39 рублей 95 копеек за один литр топлива, а всего на общую сумму 2646 рублей 28 копеек, то есть использовал заведомо подложные государственные регистрационные знаки № до 17.06.2018 года 22 часов 30 минут, когда на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, государственные регистрационные знаки в количестве двух штук в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудником полиции.

Он же, ФИО1, совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, а именно:

в неустановленном месте не позднее 21 часа 04 минут 18.03.2018 года ФИО1 установил на передний и задний бампер автомобиля марки «Ниссан Патфайндер» подложные государственные регистрационные знаки №, при этом осознавал, что указанный автомобиль марки «Ниссан Патфайндер» не зарегистрирован в органах ГИБДД под государственным регистрационным знаком №, то есть данные государственные регистрационные знаки являлись подложными, и начал эксплуатировать данный автомобиль, после чего умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий в целях совершения преступления - грабежа, 18.03.2018 года около 21 часа 04 минут с территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Приморский район, ул.Планерная, д.57, корп.1, открыто похитив дизельное топливо «ДТ-3-К5» в количестве 70,05 литров, стоимостью 35 рублей 69 копеек за один литр топлива, а всего на общую сумму 2500 рублей 08 копеек, то есть использовал заведомо подложные государственные регистрационные знаки № до 17.06.2018 года 22 часов 30 минут, когда на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, государственные регистрационные знаки в количестве двух штук в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудником полиции.

Он же, ФИО1, совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, а именно:

в неустановленном месте не позднее 23 часов 55 минут 25.05.2018 года ФИО1 установил на передний и задний бампер автомобиля марки «Ниссан Патфайндер» подложные государственные регистрационные знаки №, при этом осознавал, что указанный автомобиль марки «Ниссан Патфайндер» не зарегистрирован в органах ГИБДД под государственным регистрационным знаком №, то есть данные государственные регистрационные знаки являлись подложными, и начал эксплуатировать данный автомобиль, после чего умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий в целях совершения преступления - грабежа, 25.05.2018 года около 23 часов 55 минут с территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Приморский район, ул.Планерная, д.57, корп.1, открыто похитив дизельное топливо «ДТ-3-К5» в количестве 68,07 литров, стоимостью 35 рублей 69 копеек за один литр топлива, а всего на общую сумму 2429 рублей 41 копейка, то есть использовал заведомо подложные государственные регистрационные знаки № до 17.06.2018 года 22 часов 30 минут, когда на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, государственные регистрационные знаки в количестве двух штук в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и согласовано с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеются сведения о согласии ФИО2, признанного представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> на особый порядок рассмотрения данного дела ( т.1 л.д. 179; то.2 л.д. 43).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по обстоятельствам использования 17.06.2018г. заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения грабежа - по ч.1 ст.326 УК РФ как совершение использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления,

по обстоятельствам использования 18.03.2018г. заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения грабежа - по ч.1 ст.326 УК РФ как совершение использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления,

по обстоятельствам использования 25.05.2018г. заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения грабежа - по ч.1 ст.326 УК РФ как совершение использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание, исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его родных. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.44). 

Исследование личности подсудимого ФИО1 свидетельствует о том, что 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч.1 ст.56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст.326 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО1 в мае 2017 года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (т.1 л.д. 60), 18.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга осужден за аналогичное преступление; преступления совершал, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, находившемуся в производстве СУ УМВД России Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 210), что характеризует подсудимого как лицо, склонное к противоправным деяниям, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно – не имеется. 

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Вещественными доказательствами по делу признаны два государственных регистрационных знака 

<

***> (т.1 л.д. 162). Принимая во внимание, что данные государственные регистрационные знаки использовались для совершения преступления, они подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 316- 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 326, ч.1 ст. 326, ч.1 ст.326 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.326 УК РФ (по событию от 17.06.2018) – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч.1 ст.326 УК РФ (по событию от 18.03.2018г.) - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 

по ч.1 ст.326 УК РФ (по событию от 25.05.2018г.) - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 171 г.Санкт-Петербурга от 18.07.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу:

-меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

-вещественные доказательства: 

два государственных регистрационных знака № (т.1 л.д. 162), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № 024933 от 06.07.2018г. (т.1 л.д. 163) – уничтожить,

три чека, указанных в постановлении следователя от 06.07.2018 (т.1 л.д. 169) – хранить в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 170),

два СД-Р диска с видеозаписями (т.1 л.д. 174) – хранить в материалах дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./