Судья Селезнев С.В. № 22-1964/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., 

с участием прокурора Овериной С.Г., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в г. 

<

Адрес обезличен>, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступление прокурора Овериной С.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 

<

Дата обезличена> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.12.2021, управлял автомобилем «Honda CR-V», находясь в состоянии наркотического опьянения.

Преступление совершено в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и смягчить наказание. Указывает, что он помогал следствию, признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, работает, имеет заболевание. 

В судебном заседании прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре. 

То обстоятельство, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 управлял автомобилем «Honda CR-V» и как водитель с признаками опьянения законно направлен на медицинское освидетельствование, установлено показаниями свидетелей Л.А.А., Ч.А.Г., Д.Д.Е. (инспекторов ДПС), протоколами об отстранении осужденного от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом осмотра DVD-диска, содержащего видеозапись остановки автомобиля под управлением ФИО1, отстранения осужденного от управления автомобилем, прохождения осужденным освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование. 

Сам осужденный не отрицал факт управления транспортным средством, а в ходе предварительного расследования – и факт употребления наркотического средства.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения установлено совокупностью надлежащих доказательств по уголовному делу. 

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено состояние опьянения, в его моче обнаружено наличие каннабиноидов в концентрации более 300 нг/мл. 

Результаты медицинского освидетельствования согласуются с показаниями самого осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, об употреблении им наркотического средства, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в автомобиле «Honda CR-V» обнаружены пластиковая бутылка с отверстием в боковой стенке с оплавленными краями и курительное приспособление.

Факт предыдущего привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлен на основании копии постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.12.2021, которым ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, после исполнения административного наказания не истек.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. Доказательства по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона. Совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно. 

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который не судим, работает, характеризуется положительно, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, страдает хроническим заболеванием. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд признал и учел при назначении наказания наличие хронического заболевания. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Осужденному назначен наиболее мягкий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Дополнительное наказание, которое по санкции указанной нормы является обязательным, назначено не в максимальном размере. 

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов