1-76/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 14 мая 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, неработающего, пенсионера, холостого, не военнообязанного, судимого 31 октября 2014 года Октябрьским районным судом города Белгород по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 27 июля 2015 года освобожден условно-досрочно 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, ФИО1, находясь на огороде, расположенном на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, в целях личного потребления, сорвал и присвоил себе верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым приобрел вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 26,7 грамм, что относится к значительному размеру, после чего, перенес его в помещение погреба, находящегося на территории его домовладения, где высушил, измельчил, и поместив в двух емкостях: в стеклянной банке массой 11,8 грамм, в полимерной банке массой не менее 14,9 грамм стал хранить до 15 февраля 2019 года.

15 февраля 2019 года в период с 19 часов до 21 часа 10 минут, ФИО1 с целью дальнейшего употребления, взял стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,8 грамм и храня ее при себе, вышел на улицу, однако вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Осознавая, что он может быть изобличен в факте хранения вышеуказанного наркотического средства ФИО1 выкинул банку на асфальт, в результате чего она разбилась, а имеющееся в ней наркотическое средство высыпалось на асфальт. Однако, его действия были обнаружены сотрудниками полиции и в ходе осмотра участка местности, произведенного в данном месте, наркотическое средство было изъято, его масса составила 11,8 грамм.

В этот же день, 15 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 10 минут в ходе осмотра помещения погреба, на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции также была обнаружена и изъята хранимая им для личного употребления, полимерная банка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,9 грамма.

Кроме того, ФИО1 в сентябре 2017 года, находясь на огороде, расположенном на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, в целях личного потребления, сорвал и присвоил себе верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым приобрел вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 23,4 грамма, что относится к значительному размеру, которое перенес в помещение хозяйственной постройки, находящейся на территории его домовладения, где высушил, измельчил, и поместив в бумажный сверток, стал хранить для личных целей до 07 марта 2019 года, пока в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 30 минут в ходе осмотра территории домовладения ФИО1 сотрудниками полиции данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от сентября 2018 года – 15 февраля 2019 года) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от сентября 2017 года – 07 марта 2019 года) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья виновного.

Факт признания ФИО1 вины и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уменьшает степень общественной опасности его личности.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

ФИО1 судим, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным и главой 

<

данные> территориальной администрации характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанный, имеет среднее техническое образование, на диспансерном учете (у психиатра, нарколога) не состоит. Кроме того, ФИО1 является пенсионером, ему установлена инвалидность 

<

данные>, со слов подсудимого у него имеются заболевания 

<

данные> (л.д. 143, 146, 147, 150-151, 153, 154-155, 158-159, 160, 162, 163, 164).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период правонарушений не страдал. У него обнаруживаются признаки 

<

данные> Указанные изменения психики оказывали влияние на его социальную адаптацию, однако не лишали ФИО1, во время совершения правонарушений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости он не нуждается (л.д. 199-205). 

Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить ст. 64, УК РФ и с учетом в целом положительных характеристик подсудимого, что в ходе следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, данное обстоятельство свидетельствует о его деятельном раскаянии и снижает степень общественной опасности как личности, считает возможным назначить подсудимому не наиболее строгий вид наказания, за каждое из совершенных им преступлений, а менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление ФИО1

Установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания, не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не находит. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,6 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, вблизи дома 

<

адрес>, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,7 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,2 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, упакованное в бумажный конверт; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Защиту ФИО1 по назначению суда (

<

дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, 

<

дата> – участие в судебном заседании) осуществлял адвокат Игнатова Е.Н. В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от сентября 2018 года – 15 февраля 2019 года), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от сентября 2017 года – 07 марта 2019 года), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,6 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, вблизи 

<

адрес>, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,7 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,2 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, упакованное в бумажный конверт; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району, уничтожить.

Вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Моисейкина