РЕШЕНИЕ

 (12-311/2023) 

на постановление по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 17.10.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 17.10.2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 тысяч рублей, на основании ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу постановления в государственной медицинской организации ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ».

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, поскольку наркотики она не употребляла, медицинское освидетельствование № 94 от 04.09.2023г. проведено наркологом с грубейшими нарушениями, не соблюдая требований согласно Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 № 9334, о чем была составлена жалоба в прокуратуру Красноярского района. В связи с чем просит постановление мирового судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 17.10.2023 года отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, отрицала факт потребления наркотических средств. Дополнила, что прокурор оставил ее жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> была выявлена ФИО1, согласно акта медицинского освидетельствования № от 04.09.2023 года на состояние опьянения в биологическом объекте ФИО1 обнаружен мефедрон.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 04.09.2023, составленного 11.09.2023г.врачом ГБУЗ СО Красноярская ЦРБ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно справке ГБУЗ « Самарский областной клинический диспансер» ХТИ № от 06.09.2023г. при химико-токсилогических исследованиях биоматериала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, код биологического объекта № обнаружен мефедрон.

Из показаний ФИО3, начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи с внешними признаками наркотического опьянения в Красноярскую ЦРБ были доставлены двое осужденных ФИО1 и ФИО4 Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения в результате употребления без назначения врача наркотического средства мефедрон. В присутствии врача нарколога у ФИО1 отбирали биоматериал-мочу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: 

-рапортом о/у ГНК ОМВД России по Красноярскому району ФИО5., (л.д. 7), из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по адресу: 

<

адрес> была выявлена осужденная ФИО1, у которой согласно акта медицинского освидетельствования № от 04.09.2023 в биоматериалах содержится мефедрон, который является наркотическим веществом

-направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 11)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.09.2023 г. (л.д. 12), из которого следует что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- протоколом об административном правонарушении (л.д.6), из которого следует что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № (л.д. 14).

Все перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вывод мирового судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом данных, зафиксированных в справке о результатах химико-токсикологических исследований, не имеется оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что на химико-токсикологическое исследование был направлен именно биологический объект, отобранный в рамках медицинского освидетельствования у ФИО1 

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена (л.д. 6).

Факт разъяснения прав и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО1 в соответствующих его графах. Правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО1 не воспользовалась.

Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 17.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и после его вынесения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Селякова