Дело № 2-3030/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003090-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 765 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2952 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор ### от 15ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО8» обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. ### договора уступки прав требования № ### от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ.) между первоначальным кредитором и «ФИО1 ФИО9», реестром кредитных договоров право требования данного долга перешло «ФИО1 ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. ### договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между «ФИО1 ФИО11» и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского судебного района 

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91765 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 0,00 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 106346 руб. 78 коп., задолженность по основному долгу - 91765 руб.47 коп., задолженность по процентам за пользование – 0,00 руб., задолженность по комиссиям - 4820 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8284 руб. 83 коп., задолженность по госпошлине – 1476 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 91765 руб. 47 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 765 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952 руб. 96 коп.

Данное гражданское дело принято к рассмотрению в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО13» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. 

Из письменных возражений, поступивших в суд следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении по истечении срока исковой давности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ 

Указала, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ., на срок 24 месяца, срок давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитору стало известно о нарушенном праве задолго до обращении с иском в суд, поскольку за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в Октябрьский районный суд 

<

...> истец обратился спустя 2 года после отмены судебного приказа, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом пропущен, в связи с чем, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14» и ФИО2 был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., по оформлению банковской карты с лимитом 100 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, срок кредита 24 месяца, сумма платежа по кредиту – 6700 руб., дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ., 

Из Общих условий следует, что договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта или услуги. 

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

ФИО15» предоставило ФИО2 денежные средства по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., перечислив их на счет ответчика ###.

В нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществляла своевременно возврат предоставленного ей кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, обязательства по погашению кредита не производила.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе, третьим лицам, которым банк передает право требования по договору (п. 7 заявления на предоставление кредита).

ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ.) между первоначальным кредитором ФИО16» и «ФИО1 ФИО18», Реестром кредитных договоров, право требования данного долга перешло «ФИО1 ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора уступки прав требования №### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. ### договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между «ФИО1 ФИО20» и ФИО21 право требования задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО22» и ФИО2, перешло к истцу ФИО19» - ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки), что подтверждается перечнем должников.

Из текста вышеуказанного договора уступки прав требований следует, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. ### договора уступки). 

Под задолженностью должников, в отношении требований которых цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. составила: задолженность по основному долгу (переданной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме) в размере 418 059 383 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов в размере 61 216 726 руб. 96 коп., задолженность по уплате комиссий в размере 24 622 416 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 277 968 633 руб. 49 коп., задолженность по госпошлине в размере 4 196 102 руб.95 коп. (п. ### договора уступки). 

Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в перечне должников по состоянию на дату заключения договора, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в перечне должников (п. ### договора уступки). 

Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в отношении должника ФИО2 составляет 106 346 руб. 78 коп. (л.д. ###).

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО25» и ФИО2, перешли от ФИО24» к ФИО23».

На дату уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности составляла 106346 руб. 78 коп., задолженность по основному долгу – 91765 руб.47 коп., задолженность по процентам за пользование – 0,00 руб., задолженность по комиссиям - 4820 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8284 руб. 83 коп., задолженность по госпошлине – 1476 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского судебного района 

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу «ФИО1 ФИО26» задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91765 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлине. 

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании возражений должника ФИО2 

Установлено, что после отмены судебного приказа заемщиком оплата кредитной задолженности не производилась. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии у обязательств по возврату кредитной задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО27 и ФИО2 

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО28» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 91 765 руб. 47 коп. 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО29» и ФИО2, Банк открыл счет ### на имя ФИО2 и выдал банковскую карту сроком действия до 

<

данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истец ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требований № ### от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный кредитор ФИО30 уступило свои права по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «ФИО1 ЛИМИТЕД». 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского судебного района 

<

...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу «ФИО1 ФИО31» задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 91765 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО1 ФИО32» уступило свои права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО34» и ФИО2, в пользу ФИО33

Установлено, что кредитору стало известно о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ., поскольку последний платеж в счет погашения кредитной задолженности должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. (срок окончания действия кредита/карты).

Обращение к мировому судье в октябре ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о вынесении судебного приказа было произведено кредитором за пределами срока исковой давности.

ФИО35» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

...> с данными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано в суде - ДД.ММ.ГГГГ.). Данное обстоятельство подтверждено штампом почтовой службы на почтовом конверте. (л.д. ###).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов следует, что с данными исковыми требованиями истец обратился в суд по истечении срока исковой давности. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО36» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 765 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2952 руб. 96 коп., не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО37» (ИНН: ###, ОГРН: ###) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 765 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2952 руб. 96 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина