Дело № 2-771/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000141-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 апреля 2025 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре Батищевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаб-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хаб-строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Хаб-Строй» был заключен:

-*** кредитный договор ... на предоставление лимита кредитной линии в размере 1 594 000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет .... Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от *** ....

-*** кредитный договор ... на предоставление лимита кредитной линии в размере 3 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет .... 

-*** кредитный договор ... на предоставление лимита кредитной линии на условиях, содержащихся в с п. 1 договора с зачислением кредитных траншей на расчетный счет .... 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от *** ....

Кредитных средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету....

Вместе с тем, в нарушение условий кредитных договоров ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. 

Истцом в адрес ответчиков (заемщика и поручителя) было направлено требование (претензия) от ***. До настоящего времени требования Банка не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на *** составила 7 377 393 руб. 26 коп. из них: просроченная задолженность по процентам - 412 912 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность - 6 775 954 руб. 15 коп., неустойка - 188 508 руб. 45 коп., просроченная плата за использование лимита - 18 руб. 51 коп.

Пунктом 7.10 Общих условий кредитования по состоянию на 03.07.2023 предусмотрено, что заемщик обязан в течении 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Пунктом 9.2.1 Общих условий по состоянию на 07.08.2023 в течении 5 (Пять) рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с пунктом 8.5 Условий кредитования погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки (при наличии), начисленные на дату погашения.

Пунктом 4.2 Общих условий поручительства предусмотрено, что поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

На основании изложенного, руководствуясь положениями со ст. 309, 310, 809, 810, 819, 323, 348, 349, 363, 368, 369, 370, 379 ГК РФ и в соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от *** и ... от *** указанную задолженность, с ответчика ООО «Хаб-Строй» указанную задолженность по кредитному договору ... от ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере 75 642 руб. руб.

Протокольным определением от 04.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ООО «Хаб-Строй» в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого извещался в установленном порядке.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого извещался в установленном порядке. Письменную позицию относительно предмета спора не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Хаб-Строй» (Заемщик) в соответствии со ст.428 ГК РФ, 

-путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ***, был заключен договор, на предоставление лимита кредитной линии в размере 1 594 000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет ..., способ заключения договора – путем подписания собственноручной подписью, цель кредита – текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, под 18,23% годовых, размер платы и комиссии установлены условиями договора, дата выдачи кредита (кредитных траншей) производится в течении периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через три месяца, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев, тип погашения – ежемесячно равными долями.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком перед Банком, был заключен договор поручительства ... от *** с ФИО1, способ заключения – путем подписания собственноручной подписью, объем обязательств – солидарно с заемщиком в пределах суммы кредита в размере 1 594 000 руб., процентная ставка – 18,23 % годовых, срок полного погашения задолженности – по истечению 36 месяцев с даты заключения договор, неустойка установленная условиями договора.

-путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии в размере 3 000 000 руб., предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине ... от ***, способ заключения – путем подписания простой электронной подписью в АС ФИО3, цель кредита – оплата приобретения оборотных средств, под 2,7 % годовых, размер платы и неустойка установлены условиями договора, дата открытия лимита кредитной линии – соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, дата полного погашения задолженности – по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

-путем присоединения Заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ***, был заключен договор, на предоставление лимита кредитной линии на условиях указанных в п. 1 и 2 договора, с зачислением кредитных траншей на расчетный счет ..., способ заключения путем подписания собственноручной подписью, цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, под 19,41 % годовых, размер платы и комиссии установлены условиями договора, дата открытия лимита – ***, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – ***.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком перед Банком, был заключен договор поручительства ... от *** с ФИО1, способ заключения – путем подписания собственноручной подписью, объем обязательств – солидарно с заемщиком в пределах суммы кредита в размере 4 400 000 руб., процентная ставка – 19,41 % годовых, срок полного погашения задолженности – ***, неустойка установленная условиями договора.

Банк свои обязательства по указанным договорам исполнил, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ... и не оспаривается ответчиками.

Однако, заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по указанным договорам.

*** в адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование (претензия) о необходимости возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами. Срок возврата денежных средств был установлен в течении 5 рабочих дней с даты получения требования. 

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ООО «Хаб-Строй», как Заемщик нарушил уловия кредитных договоров, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Согласно, представленному истцом, расчету задолженности по кредитному договору от *** составляет 1 302 890 руб. 11 коп из них:

-просроченная задолженность по процентам – 94 613,96,

- в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 67 717,24,

- просроченная ссудная задолженность – 1 181 818,15,

- в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 181 818,20,

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 230,73,

-неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19 227,27.

По кредитному договору от *** составляет 1 420 420 руб., 67 коп из них:

-просроченная задолженность по процентам – 68 119,57,

- в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 68 119,57,

- просроченная ссудная задолженность – 1 200 000,0,

- в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 1 200 000,0,

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 601,00,

-неустойка за несвоевременное погашение кредита – 143 700,00.

По кредитному договору от *** составляет 4 654 082 руб., 58 коп из них:

-просроченная плата за пользование лимита – 18,51,

-просроченная задолженность по процентам – 250 178,62,

- в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 250 178,62,

- просроченная ссудная задолженность – 4 394 136,00,

- в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 4 394 136,00,

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 749,01,

-неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,44.

Общая сумма задолженности по состоянию на *** составила 7 377 393 руб. 26 коп. из них: просроченная задолженность по процентам - 412 912 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность - 6 775 954 руб. 15 коп., неустойка - 188 508 руб. 45 коп., просроченная плата за использование лимита - 18 руб. 51 коп.

Указанный расчет суд признает правильным, достоверным, обоснованным, а сумму задолженности по кредитному договору ... от *** подлежащей взысканию с ответчика ООО Хаб-Строй», сумму задолженности по кредитному договору ... от *** и ... от *** подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 75 642 руб., в том числе сумма в размере 65 699 руб. с ответчиков в солидарном порядке, сумма в размере 9 943 руб. полученная путем простого математического вычисления с ответчика ООО «Хаб-Строй».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаб-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Хаб-строй» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО2 (ИНН ..., дата рождения: ***, паспортные данные: ..., выдан ОУФМС **** ****х **** ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в общей сумме 1 302 890 руб. 11 коп., из них: 1 181 818 руб. 15 коп. - просроченная ссудная задолженность; 94 613 руб. 96 коп. - задолженность по процентам; 26 458 руб. - неустойка; по кредитному договору ... от *** в общей сумме 4 654 082 руб. 58 коп., из них: 4 394 136 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность; 250 178 руб. 62 коп. - просроченные проценты; 18,51 руб. - плата за использование лимита; 9 749 руб. 45 коп. - неустойка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 65 699 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хаб-Строй» (ИНН ..., ОГРН ...), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в общей сумме 1 420 420 руб. 67 коп., из них: 1 200 000 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность; 68 119 руб. 57 коп.- задолженность по процентам; 152 301 руб. – неустойка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 943 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.04.2025.

Судья Т.Н. Овчинникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>