Дело № 2а-3558/2025

64RS0045-01-2025-004598-21

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретере ФИО1,

с участием (по средствам ВКС) административного истца ФИО2,

представителя административного истца ФИО3, 

представителя административного ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению министерства внутренних дел России по Саратовской области, Управлению по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Саратовской области, заместителю начальника ОВГ Управления по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Саратовской области ФИО5 о признании незаконным решения 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден 20 февраля 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, отбывает до настоящего времени наказание.

15 июля 2025 года ФИО2 было вручено уведомление от 23 июня 2025 г. и решение от 19 июня 2025 г. о прекращении гражданства Российской Федерации. Считает, что решение носит формальный, необоснованный и незаконный характер. Принимая вышеуказанное решение, административный ответчик ограничился лишь констатацией факта наличия вступившего в законную силу приговора суда, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ, посчитав данное обстоятельство достаточным основанием для принятия спариваемого решения о прекращении гражданства Российской Федерации. ФИО2 считает себя гражданином России, постоянно и безвыездно с 2014 года проживает на территории Российской Федерации, не имеет гражданства какого-либо другого государства, ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации с 16 мая 2014 г. в упрощенном порядке, и на момент принятия оспариваемого решения являлся гражданином Российской Федерации более 10 лет, на протяжении всего периода проживал в одном регионе по месту жительства в пределах Саратовской области: в г. Энгельсе и г. Саратове, по месту жительства характеризуется положительно, имеет длительные семейные узы на территории Российской Федерации, военнообязанный. Назначенное судом наказание на настоящий момент не отбыл, продолжает отбывать, имеет постоянную регистрацию в Российской Федерации. У ФИО2 имеется недвижимая собственность в Российской Федерации, им оплачиваются налоги, коммунальные услуги. Административному истцу необходимо следить за состоянием имущества, решать различные обязательства. 20 августа 2025 г. ФИО2 намеревался вступить в зарегистрированный брак с ФИО6, имел статус самозанятого, а не как указано в решении «нигде не работающий». Намеревался обучаться на высшее медицинское образование в г. Саратове медицинский университет ЧУП «Реавиз», то есть имеет и желает сохранить стойкую связь с Российской Федерацией. Административный истец считает, что решение о прекращении гражданства подлежит признанию незаконным и отмене, поскольку оспариваемое решение фактически допускает чрезмерное вмешательство в права административного истца на уважение личной и семейной жизни, так как лишение гражданства Российской Федерации разрушает созданную в семье ФИО2 атмосферу сохранения семейных ценностей и разрушает его семью. На основании изложенного просит суд признать решение отдела по вопросам гражданства управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 19 июня 2025 г. о прекращении гражданства Российской Федерации у ФИО2 незаконным и подлежащим отмене.

Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 поддержала позицию отраженную в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из содержания ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 1 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по его мнению, были нарушены (оспорены) его права, свободы и законные интересы.

Глава 22 КАС РФ предполагает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу данного административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия доказательств вручения административному истцу оспариваемого решения. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым оценить требования административного истца по существу.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Статьей 18 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В ст. 27 Конституции РФ установлено право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Исходя из положений ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" регулируются отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе определяются основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации.

До вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отношения в области гражданства Российской Федерации, регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", который утратил свою силу, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 889).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с 2012 года проживает на территории Российской Федерации, прибыв вместе со своей матерью ФИО7 с территории Республики Казахстан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, что подтверждается паспортом гражданина Республики Казахстан N089812282, выданным 18 октября 2013 г. компетентными органами Республики Казахстан, сроком действия до 08 октября 2023 г.,

Установлено, что 04 июля 2014 г. Управлением Федеральной миграционной службы Российский Федерации по Саратовской области принято решение о приеме ФИО7 и ее несовершеннолетних детей, в том числе и административного истца ФИО2 в гражданство Российской Федерации.

В связи с приобретением гражданства Российской Федерации административный истец ФИО2 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным 19 августа 2014 г. отделом Управления Федеральной миграционной службы Российский Федерации по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова, код подразделения 640-004. 

27 июля 2016 г. ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным отделом Управления Федеральной миграционной службы Российский Федерации по Саратовской области г. Энгельса, код подразделения 640-044, в связи с достижением 20-летнего возраста.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет среднее образование, имущества в собственности не имеет.

Согласно сведений МРИФНС России № 7 по Саратовской области в отсутствии ФИО2 отсутствуют сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, участника (учредителя, руководителя) юридического лица. Содержаться сведения о постановки на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (НП НПД) с 10 декабря 2022 г. по 01 августа 2023 г., с 30 июля 2024 г. Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018, 2019, 2021 года в базе данных налоговой инспекции отсутствуют. Декларации по форме 3-НДФЛ за 2018-2024 года в налоговый орган не представлялись. За 2022-2025 года налогоплательщиком ФИО2 получен доход в качестве НП НПД за 2022-2025 года в сумме 113614 рублей (л.д. 59-73). 

По основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона, гражданство Российской Федерации прекращается, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями второй и третьей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" регулируются отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе определяются основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации.

До вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отношения в области гражданства Российской Федерации, регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", который утратил свою силу, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О гражданстве Российской Федерации". (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 889).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны, указав, что он и ФИО6 проживают одной семьей и собираются заключить брак.

Материалами дела установлено, что 04 июля 2014 г. решением УФМС России по 

<

адрес> административный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят в гражданство Российской Федерации.

При принятии в гражданство Российской Федерации заявитель берет на себя обязательство быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Несмотря на это, приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО2, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначение наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 46-50). 

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по 

<

адрес> административному истцу ФИО2 прекращено гражданство Российской Федерации, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (л.д. 39-42).

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрены основания и порядок прекращения гражданства Российской Федерации:

1. Гражданство Российской Федерации прекращается по следующим основаниям:

1) добровольное волеизъявление гражданина Российской Федерации (выход из гражданства Российской Федерации);

2) сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении:

а) преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление);

б) действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации;

3) установление факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации;

4) иные основания, предусмотренные международным договором Российской Федерации, предоставляющим возможность сохранить или изменить гражданство.

2. Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 настоящей статьи, принимает федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальные органы, федеральный орган исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатические представительства или консульские учреждения в соответствии с полномочиями, определенными настоящим Федеральным законом.

3. Решение о прекращении гражданства Российской Федерации ребенка, над которым установлены опека или попечительство иностранных граждан или иностранного гражданина либо который усыновлен (удочерен) иностранными гражданами или иностранным гражданином, или недееспособного лица, над которым установлена опека иностранного гражданина, принимает Президент Российской Федерации.

4. Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации. Решения о прекращении гражданства Российской Федерации, принимаемые федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальными органами, федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 настоящей статьи, подлежат согласованию с Президентом Российской Федерации.

5. Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 2 части 1 настоящей статьи, принимает федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы в соответствии с полномочиями, определенными настоящим Федеральным законом.

6. Порядок принятия решений о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 настоящей статьи, определяется международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24 гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Копия вступившего в законную силу приговора суда об осуждении лица за совершение одного из преступлений (приготовление к преступлению или покушение на преступление), указанных в части 1 настоящей статьи, в пятидневный срок со дня вступления этого приговора суда в законную силу направляется судом первой инстанции в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Гражданство Российской Федерации прекращается в связи сообщением заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

Право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и свобод других лиц.

Допустимо вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности либо защиты прав и свобод других лиц.

Изложенные положения согласуются с предписаниями статей 4, 55 Конституции Российской Федерации о суверенитете и возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также статьей 62 Конституции Российской Федерации о том, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судам при рассмотрении дел всегда следует обосновывать необходимость ограничения прав и свобод человека исходя из установленных фактических обстоятельств. При этом, ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

При рассмотрении дела судом установлено, что решение ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства, является законным и обоснованным, принятым с учетом объективных обстоятельств в пределах предоставленных полномочий.

Анализ фактических обстоятельств дела и приведенных выше правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что оспариваемое решение принято компетентным органом, в соответствии с требованиями действующего законодательства и обстоятельствами дела, прекращение гражданства Российской Федерации является предусмотренной законом адекватной мерой государственного реагирования на допущенные ФИО2 нарушения законодательства, при этом доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, суду не представлено.

Такое вмешательство в данном случае не является произвольным, а основано на строгом соблюдении норм федерального закона и оправдано необходимостью защиты интересов государства.

При вынесении обжалуемого решения государственный орган выполнял свою обязанность, реализация указанным органом своих полномочий в отношении административного истца соответствовала охраняемым законом целям. В случае не вынесения обжалуемого решения, государственным органом были бы нарушены требования законодательства. Таким образом, намерение ФИО2 вступить в зарегистрированный брак с ФИО6, препятствует административному ответчику в принятии решения о прекращении гражданства ФИО2

Оценивая доводы административного истца относительно нарушения права на уважение его личной и семейной жизни, суд полагает, что указанные обстоятельства не освобождают такого гражданина от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.

Из смысла ч. 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО11 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено – 23 октября 2025г.

Судья Е.Б. Сорокина