Дело № 2-494/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «15» ноября 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 04.05.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 170 000 рублей с процентной ставкой 16,50% годовых и сроком возврата кредита 04.05.2018 года. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных Условий. Указывает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, что не противоречит требованиям действующего законодательства. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 19 июля 2017 года составляет 144 111 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 132 992 рубля 80 копеек, проценты – 11 118 рублей 75 копеек. Согласно свидетельству о смерти от 02.12.2016 года заемщик С. умер, его наследником является ФИО1. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2016 года в размере 144 111 рублей 55 копеек, из которых: по основному долгу – 132 992 рубля 80 копеек, по процентам – 111 118 рублей 75 копеек; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 23 копейки.

Истец – представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.63,64), в исковом заявлении (л.д.3-4) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 67).

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.05.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком С., путем подачи последним заявления-анкеты на предоставление кредита, заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму 170 000 рублей, сроком до 04.05.2018 года включительно, с процентной ставкой 21,5 % годовых (л.д.10-14,17-20).

ОАО АКБ «РОСБАНК» с 25.01.2015 года переименован в ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.21-24) возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10-14), количество платежей по кредитному договору – 24, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 808 рублей 44 копейки 10 числа каждого месяца. 

С. принял на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в срок и размере, которые указаны в Индивидуальных условиях. С положениями, содержащимися в Индивидуальных условиях, а также Общих условиях был согласен, о чём свидетельствует его подпись. Условия, содержащие, в том числе информацию о полной стоимости кредита, а также информационный график платежей были получены С. 04.05.2017 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 170 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01 декабря 2016 года заемщик С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство по закону к имуществу С., умершего 01.12.2016 года, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69-111).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от 04.05.2016 года по состоянию на 19.07.2017 года (л.д. 6-7) сумма задолженности С. перед ПАО «РОСБАНК» составляет 144 111 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 132 992 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 11 118 рублей 75 копеек. Данный расчет суд признает верным.

Стоимость наследственного имущества С. превышает задолженность по договору № от 04.05.2016 года, что подтверждается наследственным делом №.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться С. в связи с его смертью, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредиту, задолженность по кредитным обязательствам С. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1. 

Ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 144 111 рублей 55 копеек.

Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 4 082 рубля 23 копейки (л.д. 5), которая при установленных по делу обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 19.07.2017 года в размере 144 111 рублей 55 копеек, из которых: 

задолженность по основному долгу – 132 992 рубля 80 копеек, 

задолженность по процентам – 11 118 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 23 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: _______________ С.А. Денисов 

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.