Дело №2-251/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чаплыгин 20 апреля 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6, обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО1, по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6, заменил ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков: ФИО7, ФИО8

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 15 марта 2017 года, на которое истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Судебное заседание было отложено и вновь назначено на 20 апреля 2017 года, на которое истица и ее представитель вновь не явились, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не представили. О дне, месте и времени рассмотрения дела были также надлежаще извещены. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства не предоставили. Не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья И.Б. Никифорова