дело № 12-163/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 3 июня 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО2 в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке ст.30.1 КоАП РФ, принесена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой она оспаривает законность вынесенного постановления, указывая, что не находилась за управлением транспортным средством.

Подлинные документы по запросу суда поступили 3 апреля 2019 года.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть жалобу без её участия.

Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы дела, судья районного суда находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 28 февраля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.12.12 КоАП РФ, законным и обоснованным, а, следовательно, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 27 февраля 2019 года в 15:09 по адресу: г.Челябинск, ул.Куйбышева – ул.Чайковского, водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

При вынесении старшим инспектором ЦАФАП постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял ее муж ФИО1, ничем объективно не подтверждены.

Заявителем не представлены достоверных и достаточных доказательств, которые безусловно подтверждали бы выбытие автомобиля из владения и пользования ФИО3 на момент фотофиксации административного правонарушения (договор купли-продажи, страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств и т.п.).

Свидетель ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания, однако для дачи пояснений не явился.

Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности, однако ФИО3 доказательств своей невиновности не представлено.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО3 к административной ответственности, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк