Дело № 1-429/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002793-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 27.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 06.07.2016 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 11.08.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 08.07.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 25.08.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 17.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. 

В период времени с 06.07.2016 по 17.12.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 1 207 150 руб. 81 коп., в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 1 067 128 руб. 84 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 27.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 135 021 руб. 97 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 06.07.2016; 

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года. 

Кроме того, из денежных средств в общей сумме 1 207 150 руб. 81 коп., начисленных ФИО1, по исполнительным документам были удержаны денежные средства в сумме 500 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 1 206 650 руб. 81 коп. были выплачены последнему через кредитную организацию БАНК, открытый на его имя. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 1 207 150 руб. 81 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.07.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 11.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 27.05.2016, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 27.05.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 08.07.2016, страховой пенсии по инвалидности от 25.08.2016. Решениями ОПФР по Ростовской области от 17.12.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 1 207 150 руб. 81 коп. (л.д. 55-57);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково по экспертизе временной нетрудоспособности. На момент получения справки МСЭ-2015 № от 27.05.2016, МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы ФИО1 не выдавалось. Согласно заболеваний, указанных в представленной информации из базы ТФОМС (Территориального фонда обязательного медицинского страхования), по поводу которых ФИО1 обращался за медицинской помощью до даты получения справки МСЭ-2015 № от 27.05.2016, может пояснить, что у ФИО1 отсутствовали заболевания и расстройства, при которых врачебная комиссия могла бы выдать направление для прохождения медико-социальной экспертизы. Талон в отношении ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступал, поскольку направление на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавалось. (л.д. 127-131);

- рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Гуково ФИО3 от 09.12.2022, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. (л.д. 7);

- заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, согласно которому главный специалист – эксперт Отдела судебно-исковой работы ОПФР по РО Д.Е. просит провести проверку по факту законности установления инвалидности ФИО1 (л.д. 8-10);

- ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 01.08.2022, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2016 по настоящее время в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращался. На освидетельствование в бюро медико – социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 не направлялся. (л.д.28-29);

- ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 15.08.2022, согласно которому установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. (л.д. 34-35);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой, сумма общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 1 207 150 руб. 81 коп. (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1. (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический СD-R диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам) БАНК, открытым на имя ФИО1(л.д. 63-65,66);

- протоколом осмотра документов от 09.03.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ТФОМС РО) на имя ФИО1 (л.д. 71-72,73);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 74-85,86).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Л.В., которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его ребенка – Щ.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего группу инвалидности по категории «ребёнок-инвалид», удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные характеристики с места работы, наличие благодарности директора ГБУСОН РО «СРЦ г. Гуково» от 23.08.2023 за оказанную благотворительную помощь, наличие благодарности начальника Центра подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина, наличие памятной медали за участие в подготовке экипажа и обеспечении запуска транспортного пилотируемого корабля «Союз МС-21», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи ГБУСОН РО «СРЦ г. Гуково».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 207 150 руб. 81 коп.

В последующем, 28.08.2023 в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 05.05.2023 (л.д. 119-120), на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1, прекратить. 

Снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 05.05.2023 (л.д. 119-120), на имущество, принадлежащее ФИО1 - 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.