УИД 24RS0049-01-2021-000642-03

Гражданское дело №2-718/2021

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» заключило с ответчиком договор о представлении кредита 

<

***> в сумме 436 500 рублей, сроком 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 11 819 рублей 00 копеек, дата ежемесячного платежа 11 819 рублей 00 копеек, 30 числа каждого месяца, размере процентной ставки 21% годовых. Согласно п.13 Индивидуальных условий заявления Клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 547 499 рублей 15 копеек. 19.12.2018г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-012018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 547 499 рублей 15 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 547 499 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 674 рубля 99 копеек

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.04.2021г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; спросила дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца- ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор о представлении кредита 

<

***>, на сумму 436 500 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

В силу п.5 договора, количество платежей на весть срок действия договора составляет 60 месяцев, в размере ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме 11 819 рублей 00 копеек. Размер первого ежемесячного платежа составляет в сумме 11 819 рублей 00 копеек. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 11 744 рубля 32 копейки. Платежи осуществляются 30 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 4 договора согласована процентная ставка в размере 21% годовых. 

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, взыскивается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1, кредит в сумме 436 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, ответчик выразил согласие на уступку Банком права требования по договору третьему лицу.

(в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по кредитным договорам ООО «ЭОС», в том числе к ответчику на сумму 547 499 рублей 15 копеек (реестр заемщиков № от 09.01.2019г.) 

Согласно справке о размере задолженности на 23.04.2021г. задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» составляет 547 499 рублей 15 копеек, из них:436 500 рублей- сумма просроченного основного долга; 110 999 рублей 15 копеек- просроченные проценты.

ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования. 

Ответчик на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал. 

Судом бесспорно установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный кредитный договор, согласился с его условиями, в том числе, процентами по кредитному договору. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим кредитным договором от 30.07.2015г., ответчиком не представлено, и судом не установлено. 

Срок возврата кредита истек 16.04.2019г., однако ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по кредитному договору составляет 547 499 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга 436 500 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов 110 999 рублей 15 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

***> от 30.07.2015г. сумме 547 499 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга 436 500 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов 110 999 рублей 15 копеек.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере8 674 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674 рубля 99 копеек, из расчета ((547499,15 - 200000) х 1% + 5200). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 499 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 674 рубля 99 копеек, а всего 556 174 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В.Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.