Дело № 2-4271/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 23 ноября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 3240-FN3/00068, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 721000 рублей, под 19,3% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 27 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 751203 рубля 52 коп., в том числе: сумма основного долга – 667076 рублей 90 коп., проценты в размере 84126 рублей 62 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10712 рублей 04 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом, по последнему известному месту жительства, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 ноября 2017 года на основании предложения на заключение кредитного договора между ФИО1 и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор № 3240-FN3/00068, согласно которому Банк предоставил Заемщику, денежные средства в размере 721 000 рублей, под 19,3 % годовых, сроком по 21 ноября 2022 года, с погашением задолженности по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 22-го числа каждого месяца (л.д. 15-18).

Факт исполнения банком своих обязательств по кредиту подтверждается банковским ордером № 78694698 от 23 ноября 2017 года, согласно которому ответчику ФИО1 на счет № 40817810732409034667 перечислены денежные средства в размере 721000 рублей (л.д. 19).

При исследовании выписки по счету ФИО1 установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 27 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 751203 рубля 52 коп., в том числе: сумма основного долга – 667076 рублей 90 коп., проценты в размере 84126 рублей 62 коп. (л.д. 26-33).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10712 рублей 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 497625 от 11 марта 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 751203 рубля 52 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 667076 рублей 90 коп., проценты в размере 84126 рублей 62 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10712 рублей 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко