Дело №

Поступило в суд 23.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 17 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик нарушил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 51918,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» На дату перехода права требования задолженность по договору составила 51918,89 рублей, что подтверждается актом и расчетом задолженности. ФИО4 умер. Наследство приняли ответчики. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51918,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил возражения, указав, что кредитором уступлены права требования по общему договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО6 передан истцу. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, как и истек на момент уступки прав требования. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 45050,00 рублей под 23,4 % годовых, на срок 304 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере 5000 рублей. Кредит был предоставлен на покупку ноутбука DELL, 8600.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки, предусмотренные договором. 

Согласно Общим условиям предоставления кредитов ЗАО «Банк Р. С.» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.9.8). Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 2.2). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка (п.2.6). 

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислены денежные средства в размере 45020,00 рублей за приобретение товара. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не осуществлял гашение кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51918,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 45020,00 руб., проценты – 6898,89 рублей.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р. С.» уступило права требования по договору № от 1ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», о чем был заключен договор №.

Уступка права в отношении задолженности ФИО4 произошла ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 был уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав требования и ему были выставлены требования о возврате долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В течение действия указанного кредитного договора ФИО4 нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин, ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились в установленные сроки. Платежи по договору не вносились с ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по кредитному договору были по договору уступки в установленном законом порядке переданы истцу. 

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка отдела ЗАГС 

<

адрес> №-И00011 от ДД.ММ.ГГГГ).

По сообщению нотариуса нотариального округа

<

адрес> ФИО8 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года№, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании было установлено, чтоФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно информации Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти за ФИО4 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно информации ГУ МВД России по 

<

адрес>, за ФИО4 на дату смерти были зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, 2000 года выпуска, госномер Н 508СВ54.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО4 судом не установлена, истцу судом предлагалось провести оценку наследственного имущества, оценка автомобиля ни ответчиком, ни истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, размер задолженности составляет 51918,89 рублей.

Согласно информации с сайта www.avito.ru, рыночная стоимость автомобиля по региону - 

<

адрес>, ВАЗ 21053, 2000 года выпуска, принадлежавшего наследодателю, составляет от 949

<

адрес> рублей, что является достаточно для удовлетворения иска.

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления юридически значимых обстоятельств, судом были направлены запросы в ООО ПКО «Феникс» и Банк Р. С. о выставлении ответчику заключительного требования, направлении уведомления и требования о погашении задолженности, однако ответ не поступил.

ЗАО «Банк Р. С.» о нарушении своего права узнал в следующем месяце после выдаче кредита ФИО4, когда первый платеж от него в размере 5000 рублей не поступил (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ началось нарушение права кредитора на возврат долга.

Уступка прав требования к должнику ФИО4 была произведена ЗАО «Банк Р. С.» ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» уступило право требования к должнику ФИО4 ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Однако на дату уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уже умер (ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно выписке из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ на счет должника ФИО4 поступили денежные средства в размере 480,22 рублей, которые были списаны банком в счет гашения неустойки по кредитному договору.

Указанная неустойки в размере 480,22 рублей должна быть зачтена кредитором по платежу от ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено общими условиями кредитования, ее сумма меньше ежемесячного платежа (5000 рублей) по сроку ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем погашение неустойки в 2007 году не изменяет течение срока исковой давности по всем последующим платежам.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом на момент предъявления настоящего искового заявления в суд срок исковой давности пропущен.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт