78RS0001-01-2024-004919-54

Дело № 5-905/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении А.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Волгоград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину А.В. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

XX.XX.XXXX года в 10 час. 10 мин. гражданин А.В. у ... выражался грубой нецензурной бранью в общественных метах – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав А.В. суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. 

Кроме признания А.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АП № XXX от XX.XX.XXXX года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола А.В. дал объяснение о том, что с протоколом согласен; 

- рапортами зам. начальника 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга И.А. от XX.XX.XXXX года и сотрудника 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции В.А. из которых следует, что XX.XX.XXXX года в 10 час. 10 мин. гражданин А.В. у д... совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественных метах – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- протоколом об административном задержании №XXX, согласно которому А.В. был задержан в 10 час. 10 мин. XX.XX.XXXX был доставлен в 37 отдел полиции для составления административного протокола.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX года, согласно которому XX.XX.XXXX года в 10 час. 45 мин. А.В. был доставлен в 37 отдел полиции Василеостровского района Санкт-Петербурга.

Из представленных материалов усматривается, что XX.XX.XXXX года в 10 час. 10 мин. гражданин А.В.. у ... совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественных метах – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что был задержан и доставлен в 37 отдел полиции; 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину А.В. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

При квалификации действий А.В. суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, А.В. вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание А.В. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в течение года А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, систематически нарушал общественный порядок, административные штрафы не оплачены.

В целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить А.В. наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что А.В. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. 

А.В. подвергнут административному задержанию XX.XX.XXXX года в 10 часов 10 минут, что следует из протокола об административном задержании от XX.XX.XXXX АЗ XXX

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут XX.XX.XXXX года, с зачетом в срок отбывания А.В. административного ареста периода его задержания с 10 часов 10 минут XX.XX.XXXX года по 18 часов 30 минут XX.XX.XXXX года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: