П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.

защитника Янченко Н.Г.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего Д. 

при секретаре Михайловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В Дата года у находящегося в 

<

Адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих МУП «ЦПАТП» в особо крупном размере посредством создания организации, заключения между ней и МУП «ЦПАТП» договора поставки нефтепродуктов, который ФИО1 заранее не намеревался выполнять, и получения для себя лично по этому договору денежных средств путем их перечисления с расчетного счета МУП «ЦПАТП» на расчетный счет созданной им организации.

С целью достижения преступного результата ФИО1, достоверно зная порядок регистрации юридических лиц, их взаимоотношений, Дата на основании решения Номер об учреждении общества с ограниченной ответственностью «СибОптТранзит» (далее ООО «СОТА») от Дата создал ООО «СОТА», зарегистрировав Дата указанную организацию в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>; для обеспечения ее деятельности сформировал уставный капитал ООО «СОТА» в размере 10000 рублей, определил местонахождение указанной организации по адресу: 

<

Адрес>А, т.е. по адресу местонахождения МУП «ЦПАТП» и назначил директором указанного общества ФИО1, т.е. самого себя. 

ФИО1, являясь единственным участником (учредителем) указанной организации, в соответствии с положениями главы 10 «Управление в обществе» Устава ООО «СОТА» от Дата, был наделен следующими полномочиями: определять основные направления деятельности Общества, принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками Общества, о реорганизации и ликвидации Общества, об одобрении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность согласно ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также решение об одобрении крупной сделки согласно ст. 46 указанного закона; а, будучи директором ООО «СОТА», в соответствии с положениями главы 11 «Единоличный исполнительный орган» Устава ООО «СОТА» от Дата, уполномочен действовать без доверенности от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, распоряжаться имуществом Общества, открывать расчетные, валютные и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени Общества, утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества. 

Таким образом, директор ООО «СОТА» ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

Так, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих МУП «ЦПАТП», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, и тяжесть последствий в виде причинения имущественного вреда, директор ООО «СОТА» ФИО1, воспользовавшись давними доверительными отношениями с директором МУП «ЦПАТП» Ш., предложил последнему в Дата года заключить договор поставки нефтепродуктов на выгодных для указанного предприятия условиях. Директор МУП «ЦПАТП» Ш., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился заключить такой договор с последним.

В тоже время, сознательно не определив в указанном выше Уставе ООО «СОТА» такого вида деятельности как оптовая торговля нефтепродуктами (горюче-смазочными материалами) ФИО1, после проведения соответствующих регистрационных действий указанной организации, действуя с указанной выше преступной целью, осознавая общественную опасность своего деяния, неизбежность наступления тяжких последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, будучи директором ООО «СОТА», т.е. должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации, находясь в городе 

<

Адрес>, заключил с МУП «ЦПАТП» в лице его директора Ш. соответствующий договор поставки нефтепродуктов Номер от Дата, заранее не намереваясь его выполнять. После чего, Дата в дополнительном офисе ПАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

Адрес>, открыл на ООО «СОТА» расчетный счет Номер, посредством использования которого намеревался похитить принадлежащие МУП «ЦПАТП» денежные средства в указанном размере, а с целью беспрепятственного относительно места и времени распоряжения поступающими на указанный расчетный счет денежными средствами установил электронную систему «Банк-клиент», обеспечивающую онлайн-доступ к этому расчетному счету, в т.ч. посредством использования мобильной связи.

В соответствии с условиями указанного выше договора и дополнительных соглашений к нему на расчетный счет ООО «СОТА» от МУП «ЦПАТП» поступали денежные средства различными суммами за период с Дата по Дата, в том числе, дабы придать юридическую законность указанной выше сделки, от ООО «СОТА» в лице его директора ФИО1 в адрес МУП «ЦПАТП» осуществлялся возврат денежных средств различными суммами:

-Дата – 945000 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП»– оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – 945000 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП» – оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – 945000 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП»– оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – 945000 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП»– оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – 320000 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП»– оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – 945000 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП»– оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – 945000 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП» – оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – возврат МУП «ЦПАТП» денежных средств по договору Номер от Дата (доп.соглашения №Номер, 2) – 2835000 руб.

-Дата – 501 600 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП»– оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – 833 416 руб. – поступление от МУП «ЦПАТП» – оплата по счету Номер от Дата (договор Номер от Дата) за дизельное топливо;

-Дата – возврат МУП «ЦПАТП» денежных средств по договору Номер от Дата (доп.соглашение Номер) – 501 600 руб.

Таким образом, директор ООО «СОТА» ФИО1, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения, распоряжался поступившими за период с Дата по Дата на вышеуказанный расчетный счет ООО «СОТА» денежными средствами МУП «ЦПАТП» в размере 3988 416 руб. по своему усмотрению, приобретая на них у третьих лиц предметы и материалы, обеспечивающие иные личные цели ФИО1, не связанные с исполнением договора поставки нефтепродуктов Номер от Дата, целенаправленно не предприняв какой-либо попытки к выполнению его условий, и, заранее не имея возможности к обеспечению исполнения условий этого договора.

Не имея намерений выполнять условий заключенного с МУП «ЦПАТП» договора поставки нефтепродуктов Номер от Дата, введя в заблуждение директора МУП «ЦПАТП» Ш. относительно истинности своих преступных намерений, ФИО1, имея в своем распоряжении электронную систему «Банк-клиент», распорядился денежными средствами, принадлежащими МУП «ЦПАТП», на сумму 3988416 рублей по своему усмотрению, причинив, таким образом, указанному предприятию ущерб в особо крупном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании Государственный обвинитель, отказавшись от обвинения ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ, просила квалифицировать его действия ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ-207 от 29.11.2012г.), поскольку ФИО1, совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере. Кроме того, Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, выразивших согласие с позицией Государственного обвинителя, суд, согласившись с мнением прокурора о квалификации действий ФИО1 ч.2 ст. 159.4 УК РФ, поскольку усматриваются договорные отношения коммерческой структуры – ООО «Сота», возглавляемой ФИО1 с одной стороны и МУП «ЦПАТП» с другой стороны., в связи с чем, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование на основании п.а ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, в котором обвиняется ФИО1 имело место в Дата., таким образом, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании ст. 78 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением срока давности, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья : (подпись) Крутилина Н.Г.