Дело № 2-1806-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

В составе:

председательствующего Маковкиной О.Г.,

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское делопоискуПубличного акционерного общества «СбербанкРоссии» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженностипокредитномудоговору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СбербанкРоссии» обратилось в суд сискомк ФИО2 о взыскании ссудной задолженностипокредитномудоговору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 26.11.2014г. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1., 2., 4. Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 197802.20 руб. под 22%годовых на срок 26.11.2020 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п 3.1-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п.4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 27.07.2016г. по 29.03.2017г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 29.03.2017г. размер задолженности по договору составляет 220332.06руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 177801.57руб.; - просроченные проценты – 40098.26руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 928.22руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1504.01руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220332.06 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 177801.57руб.; - просроченные проценты – 40098.26руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 928.22руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1504.01руб. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5403.32руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, неоднократно надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1., 2., 4. Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 197802.20руб. под 22%годовых на срок 26.11.2020г.

В соответствии с п.п 3.1-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.п.4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В период с 27.07.2016г. по 29.03.2017г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 29.03.2017г. размер задолженности по договору составляет 220332.06руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 177801.57руб.; - просроченные проценты – 40098.26руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 928.22руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1504.01руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Правильность расчета судом проверена.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, 29.12.2016г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условийкредитногодоговора является существенным и может являться достаточным основанием для расторжениякредитного договора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитногодоговораи досрочном взыскании задолженностипокредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5403.32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «СбербанкРоссии» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991г) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220332.06руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 177801.57руб.; - просроченные проценты – 40098.26руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 928.22руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1504.01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5403.32 руб., всего 225735.38 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017г.

Председательствующий: О.Г. Маковкина