Дело№2-1902/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001568-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Н.В. Борисовой, 

при секретаре Е.В. Шипиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 30.09.2017 по состоянию на 14.02.2019 в сумме 392 439 рублей 16 копеек, из которых 329 501 рубль 99 копеек, - остаток ссудной задолженности, 61 558 рублей 73 копейки - задолженность по плановым процентам, 1 378 рублей 44 копейки - задолженность по пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Заемщику выдана кредитная карта МС № *** с кредитным лимитом 334 000 рублей на срок по 07.09.2047, с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 12.02.2019, а также в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с 13.02.2019 года.

03.11.2017 внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на 14.02.2019 размер задолженности по кредитному договору составил: 329 501 рубль 99 копеек - остаток ссудной задолженности, 61 558 рублей 73 копейки - задолженность по плановым процентам, 13 784 рубля 44 копейки - задолженность по пени, однако банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90% - до 1 378 рублей 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам, на момент рассмотрения конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Известить посредством телефонограммы не представилось возможным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. По условиям договора Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 334 000 рублей. Заемщик обязался выплатить Банку за пользование кредитом 26,000 % годовых.

С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом - предоставление банком кредита.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, то есть ФИО1 воспользовался кредитной картой. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитной карты. 

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 30.09.2017 № ***, анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты, правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчик ознакомлен с правилами предоставления и использования банковских карт, что подтверждается его подписью в заявлении, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО), являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, установлено, что договор кредитования между сторонами заключен, с его условиями ответчик ознакомлен, денежные средства ответчиком получены.

03.11.2017 внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, на имя ответчика выпушена кредитная карта с установленным лимитом, открыт банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Факт получения денежных средств не оспорен.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 14.02.2019 составляет 329 501 рубль 99 копеек - остаток ссудной задолженности, 61 558 рублей 73 копейки - задолженность по плановым процентам, 13 784 рубля 44 копейки - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом уменьшил размер пени до 1 378 рублей 44 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, и принимается как правильный. 

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию: 392 439 рублей 16 копеек, из которых 329 501 рубль 99 копеек, - остаток ссудной задолженности, 61 558 рублей 73 копейки - задолженность по плановым процентам, 1 378 рублей 44 копейки - задолженность по пени.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки в большем размере суд не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 124 рубля 39 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 30.09.2017 по состоянию на 14.02.2019 в сумме 392 439 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Шипилова

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-1902/2021 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 11.06.2021

Верно, секретарь судебного заседания

Е.В. Шипилова