Дело № 1-291/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 15 марта 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 51 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки 

<

данные изъяты>, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 277 рублей 68 копеек каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и спрятал их в карманы надетых на нем брюк. С похищенным товаром ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 36 копеек.

Он же (ФИО1), являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имуществ, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки 

<

данные изъяты>, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 277 рублей 68 копеек каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и спрятал их в карманы надетых на нем брюк. С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, однако довести до конца свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на выходе из магазина работником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного ФИО1, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному оказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку имеются основания, предусмотренные законом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п.п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли два года.

Преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, инкриминируемые ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, и не подпадает под перечень преступлений, предусмотренный ч. 5 ст. 78 УК РФ, прекращение которых за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении вышеуказанных преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятия настоящего постановления истекли сроки давности уголовного преследования по инкриминируемым ФИО1 преступлениям.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела в суде и принятия решения срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанные инкриминируемые ему деяния истек.

Вещественные доказательства:

- две бутылки 

<

данные изъяты>, емкостью 0,5 литра каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – подлежат снятию с ответственного хранения и возвращению законному владельцу 

<

данные изъяты>;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 21 982,20 руб., включающие в себя: 4 830 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 61, 105), а также в сумме – 17 152,20 руб. за осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 254, 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- две бутылки 

<

данные изъяты>, емкостью 0,5 литра каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – снять с ответственного хранения и возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты>;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 21 982 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский