Дело № 2-170/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика, между банком и ответчиком 08.09.2017 заключен договор кредитной линии № 0258061522. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 52052,69 руб., из которых 43139,88 руб. – основной долг, 8588,06 руб. – проценты, 324,75 руб. – иные платежи и штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца - АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, предоставив сведения о том, что по состоянию на 16.02.2026 задолженность по договору № 0258061522 отсутствует, претензий к ответчику банк не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее суду пояснила, что кредитной картой АО «ТБанк» никогда не пользовалась, денежные средства не снимала, покупки с использованием карты не совершала, никаких операций по обслуживанию долга не осуществляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 08.09.2017, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии № 0258061522 о предоставлении кредита, тарифный план ТП 7.27 RUR; максимальный лимит задолженности – до 300000 руб., процентная ставка по кредиту: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., при неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

По имеющейся в материалах дела справке о движении средств от 10.01.2026 в рамках заключенного кредитной линии № 0258061522 видно, что задолженность отсутствует в связи с отменой предыдущих операций по ее начислению, договор расторгнут.

По сведениям АО «ТБанк» от 16.02.2026 претензий банк к ответчику не имеет.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом.

Принимая во внимание, что судом установлено отсутствие у ответчика задолженности в настоящее время по договору кредитной линии № 0258061522 от 08.09.2017 в связи с отменой предыдущих операций по ее начислению, договор расторгнут, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0258061522 от 08.09.2017 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026