Дело № 2-1192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 августа 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Н.З.АА., Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Н.З.АА., Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по причине разночтения в написании фамилии ее отца в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти она не смогла оформить свидетельство о праве на наследство. После смерти отца истец фактически приняла наследство, взяла его личные вещи, пользуется домовладением. Ее сестры от наследства отказываются. 

Истец просит суд установить факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчиков Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителей ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства и родственных отношений установлены в пунктах 1 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что она не может документально доказать, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении истца, свидетельство о смерти ФИО2 

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 фамилия ее отца указано как «ФИО14», а в свидетельстве смерти его фамилия указано «ФИО2».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО8 и ФИО9 

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из справки выданной Администрацией сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним ко дню смерти проживали ФИО10- внук, ФИО11- невестка, ФИО12- правнучка и продолжают проживать там же безвыездно. В делах администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района 

<

адрес> завещание ФИО2 не значится. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

После смерти отца истец ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется домовладением.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, но и несла бремя содержания указанного имущества, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Урняк, Чекмагушевского района Республики Башкортостан, родной дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев