копия

Дело №2-8617/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-008985-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу 

<

...> а, каб.217 гражданское дело №2-8617/2024 по иску ФИО6 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г. Самары о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась с указанным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г. Самары о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> являлась собственником 

<

данные изъяты> доли данной квартиры. ФИО6 ухаживала за ФИО1 до дня смерти и также несла все расходы по ее похоронам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца ФИО3- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 также являлась собственником 

<

данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. На момент смерти она также была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 ухаживала за ФИО2 до дня смерти и также несла все расходы по ее похоронам.

С момента ее смерти по настоящее время ФИО6 несет расходы по содержанию вышеуказанного жилого помещения, в полном объеме оплачивает все коммунальные расходы.

ФИО1 и ФИО2 были родными сестрами, ФИО6 они приходились бабушкой и двоюродной бабушкой со стороны ее мамы, ФИО12 (по браку- ФИО4) ФИО4, 07.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт принятия ФИО6 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, в том числе и принадлежащих каждой из них 

<

данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> установлен решением Промышленного районного суда г. Самары от 31.03.2017г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С вышеуказанным решением суда истец обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли жилого помещения, то есть ранее принятого ею наследственного имущества после смерти ФИО1 и ФИО2

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2022-58030003/1 Автозаводского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии государственная регистрация права собственности была приостановлена, а затем и прекращена в связи с необходимостью предоставления истцом свидетельства о праве на наследство, а именно нотариусом 

<

адрес>:

-на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1;

- на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2

В ответ на заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество нотариус 

<

адрес> ФИО10 выдала письменное пояснение от 26.01.2023г., согласно которому ей необходимо или предоставить судебный акт о наличии родственных отношений между умершими или иные письменные документы, подтверждающие юридический факт, а именно то, что умершие ФИО1 и ФИО2 были родными сестрами, приходились истцу родственниками.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 06.09.2023г. по делу №2-5869/2023 заявление ФИО6 об установлении юридического факта удовлетворено, установлен факт родственных отношений между внучкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее бабушкой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, также установлен факт родственных отношений между внучкой ФИО6 и ее двоюродной бабушкой, ФИО2, 10. 07.1931 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 14.10.2023г.

ФИО6 вновь обратилась со всеми имеющимися у нее документами и решением Промышленного районного суда г. Самары от 06.09.2023 г. к нотариусу г.Самары ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, однако нотариус г. Самары ФИО9 вновь отказала ей в их выдаче.

Без свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом, или судебного решения истец не может зарегистрировать переход права собственности на доли имущества, ранее принадлежавшие ее умершим родственникам и принятым ею в порядке наследования на основании вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от 31.03.2017г. по делу № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В связи с этим, ФИО6 обратилась в суд и просит с учетом уточнения исковых требований признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности, иск и доводы иска с учетом его уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Департамента управления имуществом г.о.Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г.Самары в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение.

3-е лицо нотариус г. Самары ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседание извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по Самарской области в судебном заседании не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками вышеуказанной квартиры являются: ФИО6, ФИО1 и ФИО2 (по 

<

данные изъяты> доли у каждой). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (принадлежащих каждой из них) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 по запросу суда, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после умерших ФИО1 и ФИО2 обратилась ФИО6

В состав наследства заявлена квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоюродной внучкой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО4 (мать истца) являлась родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление ФИО4, согласно которого ФИО4 отказывается от причитающегося ей наследства по закону и по завещанию после смерти матери ФИО1 и тети ФИО2

Факт принятия ФИО6 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 установлен решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С вышеуказанным решением суда ФИО3 обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли спорного жилого помещения в порядке наследования.

Согласно Уведомлению от 09.01.2023г. №КУВД- 001/2022-58030003/1 Автозаводского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с необходимостью предоставления заявителем свидетельства о праве на наследство, а именно нотариусом 

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В ответ на заявление ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество нотариус г. Самары ФИО9 выдала письменное пояснение от 26.01.2023г., согласно которому заявителю необходимо или предоставить судебный акт о наличии родственных отношений между умершими или иные письменные документы, подтверждающие юридический факт, а именно то, что умершие ФИО1 и ФИО2 были родными сестрами.

Решением Промышленного районного суда от 06.09.2023 года, вступившим в законную силу 14.10.2023 года, установлен факт родственных отношений между внучкой, ФИО6 и ее бабушкой - ФИО1, а так же установлен факт родственных отношений между внучкой, ФИО3 и ее двоюродной бабушкой - ФИО2

ФИО6 вновь обратилась с заявлением к нотариусу г.Самары ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, нотариусом г. Самары ФИО9 было отказано в их выдаче.

Согласно справки паспортной службы АО «ПЖРТ Промышленного района» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. С ней проживали и были зарегистрированы ФИО7(сын истца), ФИО8 (сын истца), ФИО8 (дочь истца).

Таким образом, установлено, что истец является наследником после умерших ФИО1 и ФИО2

Наследник ФИО4 (мать истца) на спорное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения исковых требований.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что иным способом, кроме судебного, признание права собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО1 и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО2 в порядке наследования невозможно, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № - удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 26.12.2024

Председательствующий- подпись Османова Н.С. 

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№№2-8617/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-008985-61.