Дело № 5-341/2024 

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, «07» мая 2024 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося, 

с участием ФИО1, потерпевшего П

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством Хёндэ TUCSON государственный регистрационный знак № 0 принадлежащим АО «Спецэлектромонтаж», 18 декабря 2023 года около 16 часов 00 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, двигался по Московскому шоссе, в направлении от г. Москва в сторону г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение справа). 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля Хёндэ TUCSON П, 00.00.0000 года рождения, которому причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, дал показания о том, что 18.12.2023 года управлял автомобилем Хёндэ TUCSON государственный регистрационный знак № 0, принадлежащим АО «Спецэлектромонтаж», двигался по Московскому шоссе в сторону г.Санкт-Петербурга. При перестроении на другую полосу движения, колесом наехал на бугор, автомобиль стал неуправляемый, в результате автомобиль правой передней частью совершил столкновение с ограждением, после его развернуло по ходу движения и автомобиль остановился. Телесные повреждения получил пассажир автомобиля П

Потерпевший П дал показания, что при указанных в постановлении обстоятельствах, находился в качестве пассажира в автомобиле Хёндэ TUCSON государственный регистрационный знак № 0 под управлением водителя ФИО1 Автомобиль занесло, почувствовал удар, после чего был госпитализирован с телесными повреждениями.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами: 

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 05.03.2024 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством Хёндэ TUCSON государственный регистрационный знак № 0, принадлежащим АО «Спецэлектромонтаж», 18 декабря 2023 года около 16 часов 00 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, двигался по Московскому шоссе, в направлении от г. Москва в сторону г. Санкт-Петербурга, не учел при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение справа). В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля Хёндэ TUCSON П, 00.00.0000 года рождения, который СМП был госпитализирован в ГБ № 38 г.СПб, ТЛГ № № 0, КУСП № № 0 от 18.12.2023, и которому согласно полученному заключению эксперта №№ 0 от 28.02.2024, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести. Нарушил требование п.10.1 ПДД РФ;

- письменными объяснениями потерпевшего П аналогичными данным в судебном заседании;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, 18 декабря 2023 года, обозначенном соответствующими знаками и разметкой;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 согласно которого 19.12.2023 года в 00 часов 48 минут поступила ТЛГ №№ 0 из больницы ФИО2 о том, что 18.12.2023 года в 17 часов 50 минут доставлен П с диагнозом закрытый перелом грудины со смещением;

- записью КУСП № № 0, согласно которой 19.12.2023 года в 00 часов 48 минут поступила информация о том, что 18.12.2023 года СМП доставлен П в результате ДТП у которого установлен закрытый перелом грудины со смещением;

- заключением эксперта № № 0 от 28.02.2024 года, согласно которому у П. установлена тупая травма груди - перелом тела грудины, который возник от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер травмы по механизму удара и мог быть получен в условиях ДТП 18.12.2023 в салоне автомашины. Травма груди по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1 имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия. 

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом критического отношения к содеянному, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, положительно характеризуется по месту осуществления трудовой деятельности, считаю, что ему может быть наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: 

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления о назначении ФИО1 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.Г. Стрючков