Дело № 2-209/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000108-57

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к неустановленному физическому лицу (прежнему потребителю ФИО2) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, указав в его обоснование о том, что прежний потребитель коммунальных услуг ФИО2 была зарегистрирована в 

<

адрес>, являлась потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцом, лицевой счет №. На протяжении длительного времени она без уважительных причин не вносила плату за коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета за ним числится задолженность по коммунальным услугам в размере 236 204, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Тепловодоканал» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принципал (ООО «ТВК») поручил агенту – ПАО «ДЭК», а агент принял на себя обязательства по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательства по оплате за ЖКУ.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту единый платежный документ за потребленные коммунальные ресурсы, но ответчик игнорирует требования вышеуказанных норм права.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за потребленные коммунальные ресурсы составляет 236 204, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, с учетом уточнения, представитель истца просил суд взыскать с неустановленного физического лица (прежнего потребителя ФИО2) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в свою пользу в размере 236 204, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 1 503,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 577,08 руб. 

В связи с установлением круга наследников умершей ФИО2 определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования предъявлены к наследнику ФИО2 – ФИО1, для участия в деле в качестве третьего лица привлечено учреждение – Администрация г. Райчихинска Амурской области.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт», представитель третьего лица учреждения Администрации г. Райчихинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного решения, в соответствии со ст. 167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 153 ЖК РФ. 

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно с ч. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлось собственностью ФИО3, ФИО2, что подтверждается справкой ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС по г. Райчихинск управления ЗАГС Амурской области.

Из ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС по г. Райчихинск управления ЗАГС Амурской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами наследственного дела № подтверждается, что с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов на счетах после смерти ФИО2 обратилась её дочь – ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику имущества умершей ФИО2 – дочери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов на счетах. 

Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв после смерти ФИО2 наследство по закону в виде денежных вкладов, ФИО1 тем самым приняла все наследство умершей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, независимо от того, что свидетельство о наследстве на это имущество не выдавалось. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету № и расчета задолженности следует, что по адресу 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 204,31 руб.

Образование данной задолженности подтверждается помесячными расчетами по каждому виду услуги, из которых следует, что ответчик в указанные периоды не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги.

Расчет судом проверен и признан достоверным, в расчете достоверно указана задолженность ответчика за жилищные и коммунальные услуги, исходя из утвержденных тарифов, видов коммунальных услуг, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг. Этот расчет не оспорен ответчиком с приведением каких-либо убедительных доводов и доказательств.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в размере 1 503 рубля 77 копеек.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признается верным. Начисление пени произведено истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановления вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сложившуюся задолженность по коммунальном ресурсам в размере в размере 1 503 рубля 77 копеек подлежит удовлетворению. 

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебных приказов государственной пошлины в размере 235 рублей 99 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2 323 рубля 56 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2 638 рублей 18 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

При подаче настоящего иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 179 рублей 52 копеек.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 577 рублей 73 копейки.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена истцом в большем размере, чем требуют положения ст. 333.19 НК РФ, то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 рублей 38 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области, в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 236 204 рублей 31 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 1 503 рубля 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 577 рублей 08 копеек. 

Возвратить истцу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 00 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года. 

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова